Saatat ajatella, että on turvallisempaa hypätä lentokoneelta laskuvarjolla kuin ilman. Mutta tieteen mukaan olet väärässä.
Löytö on yksityiskohtainen torstaina (13. joulukuuta) lehdessä The BMJ: n joulunumero, joka sisältää tutkimusta, joka on kevyempi kuin lehden tavanomainen hinta. Tutkimusta varten tutkijat testasivat laskuvarjojen tehokkuutta 23 henkilölle, jotka putosivat lentokoneista. He varustivat puolet osallistujista laskuvarjoilla, ja toisen puolen hyppäsi lentokoneista tyhjillä North Face -reppuilla, jotka oli kiinnitetty selkäänsä. He havaitsivat, että laskuvarjoilla ei ollut mitään merkitystä tutkimuksen osallistujien eläessä vai kuollessa.
"Uraauurtavan tutkimukseni ei löytänyt tilastollisesti merkitsevää eroa hoitotuotteiden ja kontrolliryhmien välisessä lopputuloksessa", tutkijat kirjoittivat. "Tuloksemme pitäisi antaa hetkellinen tauko asiantuntijoille, jotka kannattavat laskuvarjojen rutiininomaista käyttöä hyppyiltä ilma-aluksista virkistys- tai sotilasympäristössä."
Tietysti on vaikea löytää ihmisiä, jotka haluavat hypätä lentokoneista tuhansien jalkojen päästä ilmassa tai liikkuvan satoja mailia tunnissa, joten he testasivat laskuvarjoja ihmisille, jotka putosivat vain muutaman metrin kohti maata, kun lentokone oli pysäköity eikä liikkuu ollenkaan. (Tutkijat kutsuvat tätä "vähäiseksi varoitukseksi" tutkimuksen suunnittelussa.)
Mutta sinun on luettava aina tutkimuksen raportin neljänteen kohtaan asti selvittääksesi tämän. Ja samoin, tutkijat selventävät vasta hyvää palaa tietä paperinsä läpi, että lentokoneet eivät tosiasiallisesti lentäneet ja että kuolleisuusaste ei muuttunut, koska kukaan ei kuollut kummassakaan ryhmässä.
Tutkijoiden todellinen kohta, tutkijat paljastavat lähellä paperin loppua, on tuoda esiin se, miten ihmiset tulkitsevat tieteellisten artikkelien tuloksia.
"Laskuvarjokokeilu korostaa satiirisesti joitain satunnaistettujen kontrolloitujen kokeiden rajoituksia", joissa osallistujat on määrätty satunnaisesti hoito- tai kontrolliryhmään puolueellisuuden vähentämiseksi, he kirjoittivat. "Siitä huolimatta uskomme, että tällaiset kokeet ovat edelleen kultastandardi useimpien uusien hoitomenetelmien arvioinnissa. Laskuvarjokoe osoittaa kuitenkin, että niiden tarkka tulkinta vaatii enemmän kuin abstraktin tekstin lukemisen."
Heidän mukaansa tutkimuksen mukaan vanhoja vakiintuneita hoitomuotoja (kuten laskuvarjoja lentokoneesta putoamiseen) arvioivien kliinisten tutkimusten tulisi varmistaa, että tutkitaan ihmisiä, jotka eniten tarvitsevat hoitoa. Hoidon leikkaaminen jonkun selkään, joka ei todellakaan tarvitse sitä, ei kerro sinulle paljon siitä, toimiiko se.
