Tarjoiko silkkihuivan analyysi vain merkittävän vihjeen yhdessä Lontoon kylmeimmistä tapauksista, Jack Ripperin identiteetistä?
Ei. Ei. Ei lainkaan. Se on kahden asiantuntijan, geneetikon ja ripperologin (Jack the Ripper -historioitsija) mukaan, jotka puhuivat Live Sciencen kanssa uudesta tutkimuksesta.
Jack Ripper on kuuluisa viiden naisen tappamisesta ja silpomisesta Lontoossa vain kolmen kuukauden aikana vuonna 1888. Uuden tutkimuksen mukaan Catherine Eddowesin ruumiista löytyi silkkihuivi, uhri, jonka Jack Ripper tappoi varhain aamulla. 30. syyskuuta 1888.
Vt. Amos Simpson kertoi saaneensa tämän kahdeksan jalkaa (2,4 metriä) huivin rikospaikalta; huivin tiedettiin kulkeneen hänen perheensä kautta sukupolvien ajan, kunnes se myytiin vuonna 2007 amatööri sleuth Russell Edwardsille, joka antoi sen tutkijoiden käyttöön tutkittavaksi.
Pian sen jälkeen Eddowesin jälkeläiset ja yksi suurimmista epäillyistä, Aaron Kosminski, joka oli tuolloin 23-vuotias puolalainen parturi, sijaitsi tutkimuksen päätutkija Jari Louhelainen, molekyylibiologian vanhempi luennoitsija Liverpoolissa John Moores University. Yhdistyneessä kuningaskunnassa. Sitten Louhelainen tarkasteli tutkimuksen yhteistyötutkijan David Millerin, lisääntymis- ja siittiöiden asiantuntijan kanssa Leedsin yliopistosta Iso-Britanniassa, mitokondriaalista DNA: ta (äitien välittämä geneettinen materiaali) huivissa.
Tutkijat havaitsivat, että huivin geneettinen materiaali vastasi Eddowesin ja Kosminskin jälkeläisiä. Tutkijat väittivät myös, että tappaja oli mies, jolla oli ruskeat hiukset ja ruskeat silmät, mikä vastaa silminnäkijän kertomusta tuolloin.
"Vaikka nämä ominaisuudet eivät varmasti ole ainutlaatuisia, ne tukevat täysin hypoteesiamme", tutkijat kirjoittivat tutkimuksessa, joka julkaistiin verkossa 12. maaliskuuta lehdessä Forensic Sciences. Ei ole tiedossa kuinka yleisiä ruskeat silmät ja hiukset olivat vuonna 1888, mutta nykyään Englannissa siniset silmät ovat yleisempiä, tutkijat huomauttivat.
Nämä tulokset julkistettiin alun perin viisi vuotta sitten Edwardsin kirjassa "Namin Jack Ripperiksi" (Lyons Press, 2014), mutta tämä on ensimmäinen analyysin julkaistu tutkimus.
Kalahuivi
Ensinnäkin on kyseenalaista, onko huivi kuulunut Eddowesille, Jack the Ripperin neljännelle uhrelle.
Lontoossa on kaksi poliisia. Suurin osa Jack Ripperin murhista tapahtui Metropolitan Police Service -laitoksen lainkäyttövallassa, joka on Scotland Yardin ulkopuolella toimiva joukko. Mutta Eddowes tapettiin alueella, jota Lontoon Cityn poliisi valvoo.
Vt. Simpson työskenteli Scotland Yardissa, joten on epäselvää, miksi hän olisi työskennellyt Eddowesin tapauksessa, koska kyse oli Lontoon Cityn poliisin tapauksesta, sanoi brittiläinen kirjailija Paul Begg, joka on kirjoittanut kuusi historiallista kirjaa Jack Ripperistä. , eikä ollut mukana uudessa tutkimuksessa. Lisäksi Simpsonin partioalue ei ollut missään paikassa lähellä paikkaa, missä Eddowes murhattiin, joten on outoa, että hän olisi poistunut tiensä matkustaakseen rikoksen tapahtumapaikalle ja ottamaan huivin, Begg sanoi.
Lisäksi "ei ole todisteita siitä, että huivi olisi joka tapauksessa liittynyt Catherine Eddowesin murhaan", Begg kertoi Live Science: lle. "Tosiasiallisesti huivin alkuperä on erittäin huono."
Hän lisäsi, että tämä Jack Ripperin silminnäkijän kertomus on kyseenalainen. Kolme miestä, jotka olivat juuri poistuneet sosiaaliklubista, näkivät naisen puhuvan miehen kanssa samassa paikassa, jossa Eddowes löydettiin kuolleeksi pian sen jälkeen. Mutta ei tiedetä, olivatko tämä mies ja naiset todella Jack Ripper ja Eddowes. Lisäksi vain yksi näistä miehistä sai hyvän kuvan salaperäisestä miehestä, Begg sanoi.
Tutkimuksen tutkijat eivät vastanneet kommenttipyyntöön.
Geneettinen kontaminaatio
Huivin geneettinen analyysi ei myöskään ole vakuuttava, sanoi King, joka tunnetaan työstään sekvensoimalla kuningas Richard III: n koko genomi.
Salli on käsitellyt lukemattomia ihmisiä vuosien varrella, mikä tarkoittaa, että heidän DNA: nsa päätyivät huiviin saastuttaen sitä, King sanoi.
Hän on ymmärtänyt, että uudessa tutkimuksessa osallistuneiden Eddowesin ja Kosminskin jälkeläiset olivat huivin läsnä. "Joten kaikki mitä sinun tarvitsee tehdä, on hengittää missä tahansa lähellä huivia ja he voivat lopulta laittaa DNA: nsa siihen", King sanoi.
Itse tutkimuksessa tutkijat ovat epäselviä siitä, miten he tekivät analyysin. On avainta, että tutkijat kuvaavat menetelmiä selvästi, koska se antaa muiden tutkijoiden arvioida niitä ja jopa yrittää toistaa tulokset, King sanoi. Lisäksi on outoa, että tutkijoiden mukaan he katsoivat Kosminskin äiti-jälkeläistä, koska miehet eivät pysty siirtämään mitokondriaalista DNA: ta. Itse asiassa tutkijat eivät sanoneet, kuinka jälkeläiset olivat sukulaisissa Eddowesiin ja Kosminskiin (vaikka Eddowesin jälkeläisen nimitti The Independent vuonna 2014), eivätkä he julkaissut näiden ihmisten täydellisiä mitokondriaalisia DNA-sekvenssejä vedoten yksityisyyden suojaan.
Se on ongelmallista, King sanoi. Tutkijoiden mukaan sillä oli koko mitokondriaalinen DNA-genomi, mutta he katsoivat vain muutamaa mitokondriaalista DNA-segmenttiä. Ja he tekivät sen niin alhaisella tarkkuudella, että tulokset voisivat olla samanlaisia suurilla ihmisten kerroksilla.
"Matalassa resoluutiossa voi olla niin, että tuhannet ja tuhannet ihmiset jakavat löytämiään mitokondrio-DNA-tyyppejä", King sanoi. "Se tosiasia, että siellä on ottelu sukulaisen kanssa, joka on ehkä tai ei ehkä hengittänyt huiville ... tilastollisesti, se ei ole kovin vahva näyttö."
Yksityisyyssyistä tutkijat eivät olleet herkkiä tosiasialle, että nimeämällä Kosminski he yhdistivät hänen elävän sukulaisensa pahamaineiseen murhaajaan, King sanoi. Kuningas tutkimuksessaan Richard III: sta hän käytti geneettistä materiaalia kahdelta hänen elävältä naislinjasukulaiseltaan, jotka molemmat antoivat tietoisen suostumuksensa mitokondriaalisen DNA: n julkistamiseen. King pohtii, selittivätkö tutkijat tiedettä ja kysyivätkö he tietoista suostumusta. Kun otetaan huomioon, että tämä erityinen mitokondriaalinen DNA-analyysi oli niin epämääräinen, se ei olisi joka tapauksessa löytänyt jälkeläisiä, King sanoi.
Näyttääkö uusi paperi kaikilla näillä varoituksilla johtolankoja Jack the Ripper -tapaukseen?
"Ei, valitettavasti ei", King sanoi. "Kaikkien tiedämme, Kosminski oli Jack Ripper, mutta valitettavasti tämä asia ei kerro meille."
