Tšernobylin, HBO / Sky -sarjan, joka kuvaa huhtikuussa 1986 tapahtuneen Tšernobylin ydinvoimalaitoksen onnettomuuden tapahtumia ja niiden jälkeisiä tapahtumia, on tarttunut yleisö.
Olen koordinoinut useita kansainvälisiä tutkimushankkeita Tšernobylin onnettomuuden vaikutuksista ja käynyt kymmeniä vierailuja Tšernobylin ympärillä sijaitsevalle sulkuvyöhykkeelle. Sarjojen, rekvisiittien ja vaatteiden yksityiskohtien huomioimisesta on annettu huomattavaa kiitosta, jotka auttoivat upottamaan katsojia tuntemaan olevansa myöhäisen ajan Neuvostoliiton yhteiskunnassa - myös niiden keskuudessa, jotka muistavat sen ensikäden. Mutta tarinoiden pelaamisessa on myös virheitä tai näkökohtia, jotka on keksitty lisäämään tarinaan draamaa.
1. Helikopterin onnettomuus
Varhaisessa vaiheessa tapahtunut dramaattinen kohtaus, jossa helikopteri kaatuu yrittäessään lentää reaktorin yli - ilmeisesti voimakkaan säteilyn takia - ei koskaan tapahtunut. Mutta helikopterin videomateriaalit osoittivat tuolloin reaktorin ytimen yläpuolella olevan voimakkaan säteilykentän aiheuttamia staattisia ja vääristymiä, ja lentäjiin oli ilmoitettu, että lentäjät saivat säteilytaudin lajistaan.
2. 'Kuoleman silta'
Viranomaisten anteeksiantamattoman myöhäinen vastaus tarkoitti, että Pripyatin kansalaiset olivat onnettomuuden jälkeen ulkona - ja jotkut menivät ns. "Kuolemansiltaan" lähempänä kasvia tarkkailemaan tulipaloa. Mutta en ole nähnyt todisteita siitä, että kaikki sillan ihmiset kuolivat, eikä todisteita siitä, että säteilyannokset olisivat niin vaarallisesti korkeita.
3. Säteilytauti Pripyatissa
Itse asiassa Pripyatin asukkaat saivat keskimäärin noin 30 millisievertiä (mSv) - suunnilleen saman verran kuin kolme koko kehon CT-skannausta - johtuen myöhäisestä varoituksen varoituksesta. Paikallisessa sairaalassa on kohtaus, joka näyttää näyttävän säteilysairaudesta kärsivät lapset: Asiantuntijat vahvistivat 134 säteilytaudin palomiehen ja laitoksen toiminnanharjoittajan keskuudessa, mutta Pripyatin väestössä ei yhtään.
4. 'Istut ydinreaktorin vieressä'
Hyvin tunnetilanteissa näemme palomiehen raskaana olevan vaimon vierailevan miehensä kanssa, joka kärsii akuutista säteilyoireyhtymästä Moskovan sairaalassa numero kuusi. Näin tapahtui, ja se on yksi lukuisista ensi käden tileistä, jotka sarjan vetoaa Valkovenäjän toimittajan ja Nobelin palkinnonsaajan Svetlana Alexievichin äänistä Tšernobylista. Mutta draama tarkoittaa, että vauva absorboi aviomieheltään niin suuria säteilyannoksia, että myöhemmin hän kuoli. Eräs yhdysvaltalainen lääkäri, joka auttoi kasvien työntekijöiden ja palomiesten hoitamisessa, sanoo, että potilailla ei ollut merkittävää säteilyvaaraa henkilöstölle ja vierailijoille. Tšernobylin jälkeen tehdyissä tutkimuksissa ei ole löydetty vakuuttavaa näyttöä siitä, että säteilyaltistus vaikuttaisi raskauden tuloksiin.
5. Reaktorit eivät ole ydinpommeja
Pelot ydinräjähdyksestä alueella 2–4 megatonnin alueella reaktorin ytimen sulamisen vuoksi, joka väitettiin tuhoavan lähellä olevan Kiovan kaupungin ja tekevän suuret Euroopan alueet asumattomiksi, osoittautui väärin. Ydinvoimalaitokset eivät räjähtää kuin ydinpommit - eivätkä todellakaan ydinvoimalat megatonnealueella. Joka tapauksessa tällainen räjähdys ei olisi tuhonnut Minskiä, eikä se olisi tehnyt Euroopasta asumattomia.
6. Sukeltajat
Kolme sankarillista miestä, jotka työskentelivät vesisäiliöiden tyhjentämiseksi ensisijaisen suojakammion alapuolelle estääkseen ydinpolttoaineen joutumisen kosketuksiin veden kanssa, jonka uskottiin aiheuttavan räjähdyksen, tekivät niin turhaan. Myöhemmässä analyysissä havaittiin, että säiliöt olivat jo enimmäkseen tyhjiä ja sulavan polttoaineen vuorovaikutus veden kanssa saattoi jopa auttaa sen jäähdyttämisessä.
7. Helikopterin lentäjät
Helikopterilentäjien uskomattoman rohkeat yritykset pudottaa booria, hiekkaa ja lyijyä sulaavien polttoainesauvojen kanssa auttoivat todennäköisesti sammuttamaan palavan palamisen grafiittimoderaattorissa, mutta se jäi suurimmaksi osaksi ydinpolttoaineesta ja sulanyt ytimestä, jotka palamisen jälkeen ensisijaisen primaarin läpi eristys, jäähtynyt itsestään.
8. Kaivostyöläiset
Rohkeat kaivostyöntekijät, jotka yrittivät kaivaa tunnelia reaktorirakennuksen alle lämmönvaihtimen asentamiseksi lämmön poistamiseksi ytimen alapuolelta, tekivät myös turhaan: lämmönvaihtinta ei koskaan käytetty sydänjäähdytykseen ennen sen asentamista. Radioaktiivisuuden kulkeutumisriskin reaktorin alla olevaan vedenpintaan (järven ja joen läheisyyteen) havaittiin olevan korkea, mutta silti alhainen.
9. Selvittäjät
Sarjan lopussa väitteet näytöllä näkyvistä jälkimainingeista viittaavat siihen, että sadoista tuhansista selvittäjistä, jotka siivottiin onnettomuuden jälkeen, ei tehty tutkimuksia. Itse asiassa tästä ryhmästä tehtiin monia tutkimuksia, ja ne ovat osoittautuneet ratkaisemattomiksi siitä, onko syöpä lisääntynyt. On todennäköistä, että heillä on lisääntynyt syöpäriski, mutta tämä oli hyvin pieni verrattuna moniin muihin terveysriskeihin, joihin heillä on edessään ja joilla on edelleen vaaroja, mukaan lukien sydän- ja verisuonitaudit, tupakointi ja - yleinen ongelma entisissä Neuvostoliiton maissa - liiallinen alkoholinkäyttö.
10. Viat
Tutkijat tulevat esiin näyttelyn sankarina. Vaikka Tšernobylin jälkeen oli lukemattomia sankareita, mukaan lukien tutkijoita, viime kädessä Neuvostoliiton tiedeyhteisö ja sen poliittinen järjestelmä olivat vastuussa RBMK-reaktorin suunnitteluvirheistä, turvallisuuskulttuurin puutteesta ja anteeksiantamattomasta valmistautumattomuudesta sellaisiin. onnettomuus.
Varoitus tarina
On tärkeää olla aliarvioimatta Tšernobylin katastrofin seurauksia. Tutkimuksissa on löydetty kilpirauhassyövän lisääntymistä, mikä johtuu pääasiassa siitä, että Neuvostoliiton viranomaiset eivät ole estäneet lyhytikäisellä radioaktiivisella jodilla-131 saastuneiden tuotteiden kulutusta onnettomuuden jälkeisinä viikkoina.
Viimeaikaisissa, vuoteen 2015 saakka kärsivien populaatioiden analyyseissä todettiin, että 5000 kaikista 20 000 kilpirauhassyöpätapauksesta johtui säteilystä. Onneksi, vaikkakin vakava, kilpirauhassyöpä on hoidettavissa 99%: lla tapauksista. Joidenkin raporttien mukaan satojen tuhansien ihmisten siirtämisen seurauksilla, maan luopumisen taloudellisilla seurauksilla ja ymmärrettävällä säteilyn pelolla on ollut suurempia kielteisiä vaikutuksia kuin säteilyn välittömillä terveysvaikutuksilla.
Tšernobylin sarjaa on mahtava katsella, ja tapahtumien jälleenrakentaminen ennen onnettomuutta ja sen aikana oli huomattava. Mutta meidän on muistettava, että se on draama, ei dokumentti. Vuodesta 1986 lähtien onnettomuudesta on säilytetty monia myyttejä, ja nämä myytit ovat kiistatta estäneet kärsineiden väestöryhmien toipumista.
Yli 30 vuotta sitten tämä elpyminen jatkuu. Jotta menestymismahdollisuuksia olisi oltava, niiden ei pidä perustua tunneisiin ja draamaan, vaan parhaaseen käytettävissä olevaan tieteelliseen näyttöön. Todisteet, jotka osoittavat, että lukuun ottamatta äärimmäisiä annoksia, jotka laitosten käyttäjät, palomiehet ja helikopterilentäjät saivat Tšernobylin onnettomuuden aikana, säteilyriskit ovat pienet verrattuna muihin terveysriskeihin, joita me kaikki kohtaamme elämässämme.
Jim Smith, ympäristötieteen professori, Portsmouthin yliopisto
