On kulunut puoli vuosisataa upeasta Apollo 11 -kuukauden laskeutumisesta, mutta monet ihmiset eivät edelleenkään usko, että se todella tapahtui. 1970-luvulta juontuvat tapahtuman salaliitetoteoriat ovat todella suosittuja kuin koskaan. Yleinen teoria on, että elokuvaohjaaja Stanley Kubrick auttoi NASAa väärentämään historiallisen kuvan sen kuudesta onnistuneesta kuun laskeutumisesta.
Mutta olisiko se todella ollut mahdollista tehdä silloin käytettävissä olevalla tekniikalla? En ole avaruusmatkailuasiantuntija, insinööri tai tiedemies. Olen elokuvantekijä ja elokuvien jälkituotannon luennoitsija, ja - vaikka en voi sanoa, kuinka laskeutuimme kuuhun vuonna 1969 - voin sanoa varmuudella, että materiaalia olisi ollut mahdotonta väärentää.
Tässä on joitain yleisimpiä uskomuksia ja kysymyksiä - ja miksi ne eivät kestä.
"Kuun laskeutumiset kuvattiin televisiostudiossa."
Liikkuvien kuvien sieppaamiseksi on kaksi eri tapaa. Yksi on elokuva, todelliset valokuvamateriaalinauhat, joille valokuvasarja paljastetaan. Toinen on video, joka on elektroninen tallennusmenetelmä erilaisille välineille, kuten liikkuvalle magneettinauhalle. Videon avulla voit lähettää myös televisiovastaanottimeen. Tavallinen elokuvaelokuva tallentaa kuvia nopeudella 24 kuvaa sekunnissa, kun televisiolähetys on tyypillisesti joko 25 tai 30 kuvaa, riippuen siitä missä olet maailmassa.
Jos jatkamme ajatusta siitä, että kuun laskeutumiset nauhoitettiin televisiostudiossa, odotamme niiden olevan 30 kuvaa sekunnissa videona, mikä oli tuolloin televisiostandardi. Tiedämme kuitenkin, että ensimmäisen kuun laskun video tallennettiin kymmenellä ruudulla sekunnissa SSTV: ssä (Slow Scan television) erityisellä kameralla.
Kuuhun ja sen jälkeen on The Conversationin uusi podcast-sarja, joka viettää kuun laskeutumisen 50. vuosipäivää. Kuuntele ja tilaa täältä.
"He käyttivät Apollon erikoiskameraa studiossa ja hidastivat sitten materiaalia saadakseen sen näyttämään siltä, että painovoima olisi vähemmän."
Jotkut ihmiset saattavat väittää, että kun katsot ihmisiä, jotka liikkuvat hitaasti, he näyttävät olevan matalan painovoiman ympäristössä. Elokuvan hidastaminen vaatii enemmän kehyksiä kuin tavallisesti, joten aloitat kamerasta, joka pystyy sieppaamaan enemmän kehyksiä sekunnissa kuin normaali - tätä kutsutaan yliarkaamiseksi. Kun tätä toistetaan normaalilla ruudunopeudella, tätä materiaalia toistetaan pidempään. Jos et pysty kameran ylikuormittamiseen, mutta nauhoitat normaalilla ruudunopeudella, voit sen sijaan hidastaa materiaalia keinotekoisesti, mutta tarvitset tavan tallentaa kehykset ja luoda uusia ylimääräisiä kehyksiä hidastaaksesi sitä.
Lähetyshetkellä magneettikentät, jotka pystyvät tallentamaan hidastettua kuvaa, pystyivät kaappaamaan vain yhteensä 30 sekuntia, kun 90 sekunnin hidastettua videota toistetaan. Jotta 143 minuuttia voidaan hidastella, sinun on tallennettava ja tallennettava 47 minuuttia live-toimintaa, mikä ei yksinkertaisesti ollut mahdollista.
”Heillä olisi voinut olla edistyksellinen tallennin tallentimen luomiseksi. Kaikki tietävät, että NASA saa tekniikan yleisön tietoisuuteen. '
No, ehkä heillä oli erittäin salainen ylimääräinen tallennuslaite - mutta yksi melkein 3000 kertaa edistyneempi? Kyseenalainen.
'He ampuivat sen elokuvalle ja hidastivat sen sijaan. Voit tehdä niin paljon elokuvia kuin haluat tehdä tämän. Sitten he muunsivat elokuvan televisiossa näytettäväksi. '
Se on vihdoin vähän logiikkaa! Mutta sen kuvaaminen filmille vaatisi tuhansia jalkoja elokuvaa. Tyypillinen 35 mm: n elokuvakela - nopeudella 24 kuvaa sekunnissa sekunnissa - kestää 11 minuuttia ja on 1000 jalkaa pitkä. Jos levitämme tätä 12 kehykseen sekunnissa elokuvassa (niin lähellä kymmenen kuin pystymme saamaan tavallisella elokuvalla), joka kestää 143 minuuttia (tämä on kuinka kauan Apollo 11 -materiaali kestää), tarvitset kuusi ja puoli kiekkoa.
Ne olisi sitten koottava. Silmukointiliitokset, negatiivien siirtäminen ja tulostaminen - ja mahdollisesti jyvät, pölykappaleet, karvat tai naarmut - antavat pelin heti pois. Näitä esineitä ei ole läsnä, mikä tarkoittaa, että sitä ei kuvattu elokuvalle. Kun otat huomioon, että myöhemmät Apollo-laskut ampuivat 30 kuvaa sekunnissa, niin niiden väärentäminen olisi kolme kertaa vaikeampaa. Joten Apollo 11 -operaatio olisi ollut helppo.
'Mutta lippu puhaltaa tuulessa, eikä kuussa ole tuulta. Tuuli on selvästi jäähdyttimen tuuletinta studion sisällä. Tai se on kuvattu autiomaassa. '
Ei ole. Kun lippu on irrotettu, se asettuu varovasti eikä liiku sitten ollenkaan jäljellä olevassa materiaalissa. Kuinka paljon tuulta on TV-studiossa?
Aavikolla on tuulta, hyväksyn sen. Mutta heinäkuussa aavikko on myös erittäin kuuma, ja kuumissa paikoissa tallennetuissa materiaaleissa voi yleensä nähdä lämpöaallot. Kuun laskuaineistossa ei ole lämpöaaltoja, joten sitä ei kuvattu autiomaassa. Ja lippu ei vieläkään liiku.
Enemmän kuussa ja sen jälkeen Liity joukkoomme, kun kaipaamme avaruustutkimuksen viimeisiä 50 vuotta ja seuraavia 50 vuotta. Neil Armstrongin historiallisesta ensimmäisestä askelta kuun pinnalle nykypäivän suunnitelmiin käyttää kuuta laukaisuna Marsiin, kuulla akateemisilta asiantuntijoilta, jotka ovat omistaneet elämänsä avaruuden ihmeiden tutkimiseen.
'Materiaalin valaistus tulee selvästi valokeilaan. Varjot näyttävät oudolta. '
Kyllä, se on valonheitin - valonheitin, 93 metrin päässä. Sitä kutsutaan aurinkoksi. Katso varjoja materiaalia. Jos valonlähde olisi lähellä oleva kohdevalo, varjot olisivat peräisin keskustasta. Mutta koska lähde on niin kaukana, varjot ovat useimmissa paikoissa yhdensuuntaiset pikemminkin kuin eroavat yhdestä pisteestä. Aurinko ei kuitenkaan ole ainoa valaistuksen lähde - valo heijastuu myös maasta. Tämä voi aiheuttaa sen, että jotkut varjot eivät näy yhdensuuntaisina. Se tarkoittaa myös, että voimme nähdä varjossa olevat esineet.
"No, me kaikki tiedämme, että Stanley Kubrick kuvaa sen."
Stanley Kubrickia olisi voitu pyytää väärentämään kuun laskuja. Mutta koska hän oli niin perfektionisti, hän olisi pitänyt ampua se paikan päällä. Ja se on hyvin dokumentoitu, että hän ei halunnut lentää, niin että käärettäisiin se ylös ... Seuraavaksi?
"Dinosaurukset on mahdollista luoda uudestaan hyttysistä, kuten he tekivät Jurassic Parkissa, mutta hallitus pitää sitä salassa."
Luovutan.
Howard Berry, jälkituotannon päällikkö ja ohjelmien vetäjä elokuva- ja televisiotuotannolle, Hertfordshiren yliopisto
