Seuraavan 30 vuoden aikana kuivuus, tulvat, tulipalot ja nälänhädyt odottavat pakottavan jopa miljardin ihmisen koteihinsa kuiviin, tulviin, tulipaloihin ja nälänhättiin. Niiden kaikkien on mentävä jonnekin. Tämä massiivinen maailmanlaajuinen karkottaminen voi tapahtua kahdella tavalla: joko se on kaoottinen sotku, joka rankaisee maailman köyhiä, tai se voi olla tie oikeudenmukaisempaan, kestävämpään maailmaan.
Uudessa politiikka-asiakirjassa, joka julkaistiin tänään (22. elokuuta) Science-lehdessä, ympäristötutkijoiden kolmio väittää, että ainoa tapa välttää ensimmäinen skenaario on aloittaa suunnittelu väistämättömälle "vetäytymiselle" rannikkokaupungeista.
"Maapallon lämpenemisen, nousevan merenpinnan ja niiden kiihtyvien ilmasto-olosuhteiden edessä ei enää ole kysymys siitä, vetäytyvätkö jotkut yhteisöt - siirtämällä ihmisiä ja omaisuutta vahingon tieltä - vaan miksi, missä, milloin ja miten ne perääntyä ", lehden kirjoittajat kirjoittivat.
Sen sijaan, että käsiteltäisiin näitä pakkosiirtolaisuuksia reagoivasti, katastrofeittain (kuten monet hätäevakuoinnit tekevät nyt), tutkijat ehdottavat "hallitun ja strategisen" lähestymistavan löytämistä ongelmaan, politiikan ja infrastruktuurin luomista nyt ilmaston avuksi. pakolaisten siirtyminen uusiin koteihin ja vahingoittumattomalta mahdollisimman pian.
Vaiheet tämän tehtävän suorittamiseksi vaihtelevat yleisestä tahdosta - esimerkiksi rajoittamalla riskialueiden (kuten rannikkokaupunkien) kiinteistökehitystä ja investoimalla sen sijaan kohtuuhintaisen asumisen luomiseen turvallisempiin sisämaan yhteisöihin - uskomattoman monimutkaiseen. Esimerkiksi kirjoittajat haluavat rakentaa infrastruktuurin, joka ylläpitää syrjäytyneiden yhteisöjen kulttuuriperintöä, joka päättyy joutuessaan jättämään esi-isänsä koteja.
"Perääntyminen voi pahentaa historiallisia väärinkäytöksiä, jos se siirtyy tai tuhoaa historiallisesti syrjäytyneet yhteisöt", tutkijat kirjoittivat. "Keskusteluissa siitä, kenen pitäisi maksaa perääntyminen, on melkein ehdottomasti selvitettävä syyt, miksi tietyt yhteisöt joutuvat vaarassa."
Tutkijat kirjoittivat, että retriitti voisi olla tilaisuus elvyttää yhteisöjä ja jakaa varallisuus kestävämmällä tavalla. Se voisi olla esimerkiksi mahdollisuus lopettaa kiinteistökäytännöt, jotka kannustavat elämään riskialueilla. Retreat voi olla myös mahdollisuus tukea uusia kouluja, sairaaloita ja kohtuuhintaisia asuntoja turvallisemmille sisämaa-alueille sen sijaan, että riskialueille tehdään myöhäisiä parannuksia, kuten esimerkiksi kalliiden uusien merenmuurien rakentaminen suojaamaan yhteisöjä, jotka ovat jo kärsineet kovista myrskyistä ja hylänneet ennen .
"Yhdessä Bangladeshia koskevassa ehdotuksessa ehdotetaan investointia tusinaan kaupunkiin, jotta saataisiin aikaan infrastruktuuria sekä koulutus- ja työllistymismahdollisuuksia, jotta peräkkäiset ihmiset sukupolvet voidaan vetää pois matalasta rannikosta", kirjoittajat kirjoittivat. "Perääntyminen ei ole itsessään tavoite, vaan keino edistää yhteiskunnallisia tavoitteita."
Vaikka ilmastolle alttiiden yhteisöjen evakuointia ei välttämättä ole tapahtunut yli kymmenen vuoden ajan, ainoa tapa valmistautua tähän ennennäkemättömään globaaliin haasteeseen on aloittaa suunnittelu. Kotiin jättäminen ei ole koskaan helppoa - riittävän tutkimuksen, sijoittamisen ja strategisen ajattelun avulla sen ei kuitenkaan tarvitse olla katastrofi.
