Pitäisikö robotien tai ihmisten tutkia avaruutta?

Pin
Send
Share
Send

Saatat yllättyä tietäessäsi, että minulla on mielipide. Mutta olin käymässä keskustelua Vintage Space: n Amy Shira Teitelin kanssa ihmisten painopisteistä koskien avaruustutkimuksen robotteja, ja esittelin tämän lausunnon.

Mielestäni tämä on ihmisiä koskevissa asioissa tutkivia robotteja vastaan. molemmat, erilaisilla esityslistoilla.

Lausunto: Pitäisikö robotien tai ihmisten tutkia avaruutta?

Mikä on paras tapa tutustua aurinkokuntaan? Pitäisikö meidän lähettää ihmisiä vai robotteja? Robotit ovat kestäviä ja vaihdettavia, kun taas ihmiset ovat luovia ja joustavia.

Avaruus kannattaa linjaa tämän keskustelun molemmin puolin, ja keskustelu voi kuumentua.

Todella lämmitetty.

Älä mene lankaan. Koko keskustelu on punaista silakkaa.

Meidän ei tarvitse valita ihmisen avaruustutkimuksen ja robottitieteen välillä, ja on ehdottoman naurettavaa, että sen rahoitus tulee yhdestä toimistosta.

Ihmiskunnan tulevaisuus riippuu siitä, kuinka opimme elämään avaruudessa; päästä pois tältä planeetalta ja levitä muualle aurinkokuntaan. Mitä kauemmin pysymme loukussa tällä planeetalla, sitä suurempi riski meillä on globaalista katastrofista; onko kyse asteroidilakosta tai maailmanlaajuisesta rutosta.

Me lajina pitämme kaikkia munia yhdessä korissa,

Minun ei tarvitse kertoa sinulle kuinka tärkeä tiede on. Nykyaikaiset ihmeemme ovat suora tulos tieteellisestä menetelmästä. Sen, että voit jopa nähdä tämän videon (hyvin, tai lukea tämän artikkelin), pitäisi olla kaikki mitä sinun tarvitsee tietää tieteen tärkeydestä.

Ja meillä ei ole aavistustakaan, mitä löydämme sieltä avaruudessa tutkiessamme.

Minusta olisi erillinen avaruustutkimus kahteen virastoon, joilla olisi täysin erilaiset agendat ja budjetit.

Tieteen puolella tarvitsemme robotti avaruusaluksen laivaston ja satelliittien, jotka jatkuvasti laskeutuvat avaruuteen. Olimme asettuneet kestävälle, monikäyttöiselle ajoneuvolle, joka kuljettaa erilaisia ​​hyötykuormia ja tieteellisiä instrumentteja.

Curiosity Rover oli hämmästyttävä menestys, ja NASAn tulisi vain pitää rakentaa lisää rovereita täsmälleen kuten se. Anna sille kamerat, hiomakoneet ja kauhat, mutta pidä instrumentit sitten avoinna tiedeyhteisölle. Joka toinen vuosi toinen identtinen rover räjähtää Punaiselle planeetalle, heittäen tuoreet instrumenttisarjat uuteen sijaintiin.

Lähetetään rover ja kiertäjä joka toinen vuosi Marsiin ja vastaavat koettimet muihin maailmoihin, vain tieteelliset instrumentit tarvitsevat muutosta. Muutamassa vuodessa olisi versioita täsmälleen samasta avaruusaluksesta, joka kiertää planeettoja, asteroideja ja kuita.

Ajan myötä aurinkokunnan havaitseminen ulottuisi ulospäin kuin hermosto, keräämällä tieteellistä tietoa loistavalla nopeudella.

Ihmisen avaruustutkimusta varten meidän on opittava elämään avaruudessa yhä monimutkaisemmilla tavoilla: maapallon kiertoradalla, kuun kiertoradalla, kuun pinnalla, Marsilla, asteroideilla, Saturnuksessa, Lagrange-pisteissä jne.

Muistatko Gemini-ohjelman 1960-luvulta? Jokainen tehtävä oli vaihe, joka oli monimutkaisempi kuin edellinen. Yhdessä tehtävässä tavoitteena oli vain oppia, pystyivätkö ihmiset selviämään avaruudessa 14 vuorokautta. Toisessa tehtävässä tavoitteena oli vain oppia telakoimaan kaksi avaruusalusta yhdessä.

Tämä antoi NASA: lle tarvittavat tiedot yrittääkseen kunnianhimoisen ihmisen laskeutua Kuulle.

Sen sijaan, että lentäisimme maapallon kiertoradalla vuosikymmenien ajan, ihmisen avaruusohjelmamme voisi jatkuvasti parantaa tietämystämme siitä, mitä tarvitaan hengissä - ja lopulta menestyäkseen - avaruudessa. Jos NASA tutkii teknologioita, joihin yksityinen sektori pitää liian riskialtista investoida, se auttaa hyppäämään avaruustutkimuksen aloittamiseen.

Nykyaikaisella budjettileikkausten aikakaudella särkee sydämeni siitä, että ihmiset pakotetaan valitsemaan avaruustieteen ja ihmisen etsinnän välillä.

Sen ei pitäisi olla näin. Heillä ei ole melkein mitään yhteistä.

Tehdään tiede, koska tiede on tärkeä.

Ja laitetaan ihmiset avaruuteen, koska ihmiskunta on tärkeä.

Podcast (ääni): Lataa (kesto: 3:51 - 3,5 Mt)

Tilaa: Apple Podcastit | Android | RSS

Podcast (video): Lataa (85,9 Mt)

Tilaa: Apple Podcastit | Android | RSS

Pin
Send
Share
Send