Mitä tarvitaan ihmisten tosiasialliseen saattamiseen Marsiin? Paras vastaus on todennäköisesti raha. Mutta rahatarkkoilla liittovaltion avaruusjärjestöillä ei tällä hetkellä ole mahdollisuutta suunnata operaatiota toiseen maailmaan - ainakin lähitulevaisuudessa - ja näennäisesti matka Marsille on aina 20-30 vuoden päässä tulevaisuuteen. Entä kaupallisesti rahoitetut ponnistelut?
Ensi silmäyksellä hiljattain epäilyttävässä Journal of Cosmology -lehdessä julkaistulla paperilla näyttää olevan joitain etuja riippumattoman yrityksen käyttämisessä markkinointikampanjan hallinnoimiseksi ja valvomiseksi - samankaltainen kuin mitä urheilujoukkueet myyvät tavaroita, hankkia sponsoreita, kerätä lähetysoikeuksia ja järjestää lupa-aloitteita. Lehden kirjoittaja, psykologi nimeltä Dr. Rhawn Joseph, sanoo, että Marsille meneminen ja siirtokunnan perustaminen maksaisi todennäköisesti 150 miljardia dollaria 10 vuodessa, ja hän laatii suunnitelman ansaita rahaa kestävälle Mars-operaatiolle myymällä tavaroita. , nimeämällä oikeudet ja luomalla jopa todellisuus-TV-sarjan ja myymällä omistusoikeuksia Marsilla.
Voisiko tällainen järjestelmä toimia?
Ei NASAn entisen insinöörin Jim McLanen mukaan, jolla on oma melko ainutlaatuinen suunnitelmansa saada ihmiset Marsiin: yksisuuntainen, yhden henkilön tehtävä.
McLane on vuosien ajan kannattanut ihmisiä pääsemään Marsiin mahdollisimman nopeasti, ja hänen suunnansa yksisuuntaiseen tehtävään esitetään vuonna 2008 julkaistussa erittäin suositussa Space Magazine -artikkelissa. Joten, mitä hän ajattelee kaupallisesti rahoitetusta vaivaa?
”Olen varhaisen Marsin ratkaisun äänestetty puolustaja”, McLane vastasi UT: n kyselyyn. ”Joten minun olisi pitänyt pitää myönteisenä tohtori Josephin ehdotusta perustaa siirtomaa 10 vuodessa yksityisillä varoilla ja taitava markkinoinnilla. Valitettavasti lukeessani yksityiskohtia hänen järjestelmästään uskon, että hyvän lääkärin tulisi pysyä paikkansa patentoidun kasviperäisen seksuaalisen toimintahäiriön hoidossa ja pidättäytyä spekuloimasta teknologisesti intensiivisistä pyrkimyksistä, kuten matkalla Marsille. "
Ensinnäkin McLane ihmettelee Josephin ehdottamista kustannuksista. "Se on kyseenalainen", hän sanoi. ”Et voi ehdottaa kustannuksia, ellei ensin suunnitella teknistä lähestymistapaa, eikä hän ole tehnyt niin. Hän perustelee suurta sijoitusta väittämällä, että siitä saadaan merkittäviä taloudellisia tuottoja, esimerkiksi sijoittajat voivat pystyä hankkimaan koko planeetan mineraalirikkauden. Tällaisen omaisuuden omistamisella on kuitenkin kyseenalainen arvo, koska mitään arvokasta ei voida lähettää takaisin Maahan. "
Toisin kuin muinaisissa Espanjan aarrelaivastossa, joka oli täynnä hopeata ja joka purjehti vuosittain Uudesta maailmasta, McLane sanoi, mikään planeetalla Mars ei koskaan ole sen kustannuksen arvoinen, kun lähetät sen kotiin. Lisäksi kiinteistöjen myynti Marsilla ei ehkä ole edes kannattava vaihtoehto. Vuoden 1967 ulkoavaruuslaki kieltää hallituksia esittämästä maapallon ulkopuolisia omistusoikeuksia koskevia vaatimuksia, ja vaikka jotkut erityisen kunnianhimoiset yrittäjät ovat yrittäneet myydä kiinteistöjä Kuulla ja Marsilla, mikään viranomainen ei tunnusta maapallon ulkopuolisten kiinteistöjen omistamista. Nykyisen avaruuslain mukaan missään toisella maapallon ulkopuolella olevalla teolla tai vaatimuksella ei ole oikeudellista asemaa.
McLane ei ollut myöskään vaikuttunut Josephin lausunnosta Yhdysvaltojen armeijan menojen tuhlauksesta perusteena rahan käyttämiseen Mars-operaatioon. "Ei ole niin, kuin yksi ohjelma voitaisiin korvata toisella", sanoi McLane. ”Mutta korvaaminen ei ole sitä, mitä tohtori Joseph ehdottaa. Hän tuntee olevansa halukas spekuloimaan nykyisten sotien tuhlauksesta, vaikka tämä on essee avaruudesta. "
Joillakin Josephin markkinoinnille esittämistä ideoista on jonkin verran pätevyyttä, McLane sanoi. "Kauan sitten NASA: n olisi pitänyt ymmärtää, että heidän vilpillinen nörtti, eettisesti ja seksuaalisesti monimuotoinen astronautti-imago ei inspiroi veronmaksajaa melkein yhtä paljon kuin varhaiset astronautit, joiden odotimme riskinotettavan, helvettiä koettelevia", hän sanoi.
Talouden osalta McLane kertoi olevansa samaa mieltä Josephin kanssa siitä, että yksityiselle pääomalle on paikkansa, mutta ei riskipääomaa koskevassa ehdotuksessa.
"Yksityinen raha voi hypätä aloittamaan miehitetyn Mars-operaation", McLane sanoi, "mutta miljardäärien vakuuttaminen sijoittamaan jonkin keinotteltavan taloudellisen tuoton perusteella on tuomittu epäonnistumaan. Uskon, että rikkaat ihmiset saattavat olla halukkaita auttamaan maksamaan ihmisen saattamista Marsiin, mutta motivaatioita olisi hyväntekeväisyys ja isänmaallisuus, ei taloudellinen hyöty. Useat varakkaat kansalaiset saattavat myöntää siemenrahoja (esimerkiksi noin neljäsosa miljardia dollaria) rahoittaakseen yksityiskohtaisen tutkimuksen yksisuuntaisen ihmisen tehtävän suunnitteluvaihtoehdoista - käsite, jota NASA kieltäytyi toistaiseksi harkitsemasta. Tällainen tutkimus paljastaisi yksisuuntaisen tehtävän teknisen käytännöllisyyden ja lähestymistavan suhteellisen edullisuuden. Tutkimus osoittaisi todennäköisesti, että ihmisen läsnäolo Marsilla maksaisi hiukan enemmän kuin ihmisen kuun perusta, kun oletetaan sama kymmenen vuoden aikajakso molempien ohjelmien toteuttamiselle. "
Dr. Joseph päättää paperinsa väittämällä, että useat ulkomaiset maat "suunnittelevat jo pääsemistä Marsille seuraavien kahden vuosikymmenen aikana". McLane sanoi, että tämä vaikuttaa erittäin epätodennäköiseltä, koska varat, joita nämä maat käyttävät tänään miehitettyihin avaruuslentoihin, ovat pieni murto-osa Yhdysvaltojen nykyisestä käytöstä.
Vaikka Joseph - ja näennäisesti nykyinen presidentti ja NASA: n johtajat - kannattavat kansainvälisiä pyrkimyksiä päästä Marsiin, McLane uskoo tämän olevan lyhytnäköinen kahdesta syystä.
Ensinnäkin ihmisen Marsin laskeutumisesta olisi valtavia teknisiä tuottoja, jotka stimuloisivat suuresti yrityksiä ja taloutta. "Miksi Yhdysvaltojen pitäisi jakaa nämä suuret tuotot ulkomaiden kanssa", McLane kysyi? Ja toiseksi, kaikki amerikkalaiset pyrkimykset voisivat mahdollisesti hyödyntää luokiteltua Yhdysvaltain armeijan tekniikkaa.
McLane sanoi kuitenkin aikaisemmin, että Marsiin suuntautuva operaatio innostaa ja yhdistää maailmaa. ”Kiehtovuus olisi suurin vaikutus ohjelmasta, joka asettaa ihmisen Marsille kaiken muun päälle, riippumatta siitä, tekeekö se työpaikkoja, stimuloi taloutta vai luo teknologian spinoff-tietoja. Olemme kaikki ihmisiä ja idea lähettää tällainen matka sellaiseen matkaan olisi upea seikkailu koko maailmalle. Koko maailma pääsee sen taakse. ”
McLane on kirjoittanut äskettäin The Space Review -artikkelissa, että Mars on avain NASAn tulevaisuuteen.
