[/ Kuvateksti]
Kuuluisa Drake-yhtälö arvioi niiden galaksissamme mahdollisesti olevien teknologisesti edistyneiden sivilisaatioiden lukumäärää. Mutta onko olemassa tapa määrittää matemaattisesti maapallon elinympäristön potentiaali elää?
"Tällä hetkellä ei ole helppoa tapaa verrata erilaisten ympäristöjen soveltuvuutta elinympäristöksi", sanoi tohtori Axel Hagermann, joka ehdottaa menetelmää "asettamiskelpoisuusindeksin" löytämiseksi Euroopan planeettatieteellisessä kongressissa.
"Klassinen määritelmä asumiskelpoisesta ympäristöstä", sanoi Hagermann, "sellainen, jossa on liuotin, esimerkiksi vesi, elämän raaka-aineiden saatavuus, raivausolosuhteet ja jonkinlainen energialähde, joten meillä on taipumus määritellä paikka ”asuttavana”, jos se kuuluu alueelle, jolla nämä kriteerit ovat päällekkäisiä Venn-kaaviossa. Tämä on hieno tietyissä tapauksissa, mutta se ei anna meille mitattavissa olevaa tapaa verrata tarkalleen, kuinka yksi ympäristö on verrattavissa toiseen, mikä on mielestäni erittäin tärkeää. "
Hagermannin ja kollegan Charles Cockellin kunnianhimoisena tavoitteena on kehittää yksi, normalisoitu asumisen indikaattori, joka kuvaa matemaattisesti kaikki muuttujat jokaisesta neljästä asumiskelpoisuuskriteeristä. Aluksi he keskittyvät kuvaamaan kaikki energialähteen ominaisuudet, jotka voivat auttaa tai estää elämän kehitystä.
"Sähkömagneettinen säteily voi vaikuttaa yksinkertaiselta kvantifioitavana aallonpituuksien ja džaulien suhteen, mutta asumiskelpoisuuden suhteen on otettava huomioon monia asioita", Hagermann sanoi. Esimerkiksi, vaikka näkyvät ja infrapuna-aallonpituudet ovat tärkeitä elämälle, ja prosessit, kuten fotosynteesi, ultravioletti- ja röntgensäteet, ovat haitallisia. Jos voit kuvitella planeetan, jolla on ohut ilmakehä, joka pääsee läpi jonkin tämän haitallisen säteilyn, maaperässä on oltava tietty syvyys, johon "huono" säteily on absorboitunut, mutta "hyvä" säteily voi tunkeutua. Haluamme pystyä määrittelemään tämän optimaalisen asutettavan alueen tavalla, jonka voidaan sanoa olevan "yhtä asuttava" tai "vähemmän asuttava" kuin esimerkiksi Marokon autiomaa. "
Pari esittelee alustavan tutkimuksensa ja pyytää palautetta kollegoilta Euroopan planeettatieteellisessä kongressissa. ”Voi olla hyviä syitä, miksi sellainen asumiskelpoisuusindeksi ei toimi, ja niin monien muuttujien huomioon ottamiseksi, että kehittäminen ei tule olemaan helppoa. Tällaisella indeksillä on kuitenkin potentiaalia olla korvaamaton työkalu, kun alamme ymmärtää enemmän olosuhteita, joita elämän kehittyminen edellyttää, ja löydämme aurinkokunnan järjestelmästämme enemmän ja muita paikkoja, jotka saattavat olla asuttavia. ”
Lähde: Europlanet
