Presidentti Donald Trumpin tällä viikolla esittämä kehotus perustaa Yhdysvaltain armeijan kuudes haara - jota hän kutsui "avaruusjoukkoksi" - on käynnistänyt uudelleen laajemman keskustelun siitä, tarvitaanko tällainen siirto sotilaallisen avaruustoiminnan hallitsemiseksi paremmin. Vaikka idea erillisestä, avaruuteen keskittyvästä sotilashaarasta ei ole uusi, Trumpin yllätysilmoitus aiheutti surinaa sosiaalisessa mediassa ja uutisissa.
"Amerikan puolustamisessa ei riitä, että pelkästään esiintyy amerikkalainen läsnäolo avaruudessa. Meillä on oltava Yhdysvaltojen hallitseva asema avaruudessa", Trump sanoi puheessaan ennen kansallisen avaruusneuvoston kokousta Valkoisessa talossa maanantaina (kesäkuu). 18). "Suoritan täten puolustusministeriötä ja Pentagonia aloittamaan välittömästi tarvittavat prosessit avaruusjoukkojen perustamiseksi asevoimien kuudenneksi haaraksi. Se on iso lausunto.
"Meillä on ilmavoimat, ja meillä on avaruusjoukot - erilliset, mutta tasa-arvoiset", hän jatkoi. "Se tulee olemaan jotain. Niin tärkeää." Sitten Trump kommentoi henkilöstön päälliköiden puheenjohtajaa kenraali Joseph Dunfordia. "Kenraali Dunford, jos hoitaisit kyseisen tehtävän, minua olisivat myös suuresti kunnioitettu." [Sotilasavaruus - Avaruusalukset, aseet ja tekniikka]
Trumpin huomautukset seuraavat vuosikymmenien ajan käynyttä keskustelua erillisestä avaruushaarasta, mukaan lukien viimeaikainen yritys luoda uusi Yhdysvaltain avaruusjoukko vuonna 2017. Tuolloin Yhdysvaltain talon asepalvelukomitea laati uusille joukkoille lainsäädännön vuoden 2018 kansallisen puolustuksen lupalaissa. Vaikka Yhdysvaltain ilmavoimien sihteerin piti valvoa tätä uutta haaraa, Yhdysvaltain avaruusjoukolla olisi ollut oma paikka yhteisessä esikuntapäällikössä. Vanhemmat armeijan virkamiehet eivät yleisesti hyväksyneet ehdotusta, ja se lopulta peruutettiin.
Mutta joidenkin avaruusasiantuntijoiden mukaan Trumpin ilmoitus saattaa ainakin kannustaa lisää keskustelua siitä, miten avaruustoimintaa voidaan hallita parhaiten.
Yhdysvallat on huolestunut monien vuosien ajan satelliittien turvallisuudesta ja siitä, kuinka niitä voidaan parhaiten suojella, sanoi sotilas- ja merivoimien historioitsija Barry Strauss, joka on humanistisen tutkimuksen professori Cornellin yliopistossa Ithacassa, New York. Hän kertoi Space.comille, että olisi hyvä käydä julkinen keskustelu siitä, mitä tehdä.
"Se tulee olemaan erittäin kiistanalainen", hän sanoi. "Logistiset kysymykset ovat kiistanalaisia; rahoitusta koskevat kysymykset ovat kiistanalaisia. Aina kun aloitat uuden osaston, se on kiistanalainen. Resurssimme ovat rajalliset, joten niiden [uusien resurssien] on oltava peräisin muualta. Mutta kuten tiedät, se ei ole ikään kuin presidentti voi napsauttaa sormeaan ja saada tämän tapahtumaan. Se on jotain, josta kongressin on keskusteltava ja keskusteltava. "
Mutta on vaikea sanoa, kuinka avaruusjoukot muuttaisivat asioita, koska Yhdysvaltain ilmavoimat valvovat jo armeijan avaruusomaisuuden hankintabudjettia muiden sotilaallisten osastojen osallistumisella, huomautti Yhdysvaltain kansallisen turvallisuuden asioiden professori Joan Johnson-Freese. Naval War College Newportissa, Rhode Islandilla. Lisäksi on huolta siitä, kuinka satelliitteja voidaan suojella rikkomatta kansainvälisiä sopimuksia ja mikä on kiireellisempi tuottaa enemmän avaruusjätteitä ampumalla hyökkäysaseita satelliiteilta.
"Miksi tarvitsemme avaruusjoukkoja? Mitä on avaruusjoukko, jota ei tällä hetkellä suorita ilmavoimat?" hän kertoi Space.comille. Hän sanoi, että myös Trumpin ajatus "hallita" avaruutta herättää kysymyksiä, koska sotilaallisesti "hallitseva" tarkoittaa yleensä rajoitetun maantieteellisen alueen hallintaa rajoitetun ajan. "Kuinka hallitset tilaa?" hän kysyi. "Kuinka voit hallita kaikkea loputtomiin?"
Sotilaallisen työn vuosikymmenet
Yhdysvaltojen sotilaallinen toiminta avaruudessa juontaa juurensa avaruuskauden alkuun, kun Coronan tiedustelusatelliitti käynnistyi vuonna 1959 presidentti Dwight Eisenhowerin hallinnon alaisena. 1960-luvulla oli sotilaallisia astronauteja, jotka osallistuivat ensin Dyna-Soar-ohjelmaan ja sitten miehitetyn kiertoradan laboratorioon tai MOL: iin (molemmat lopulta peruutettiin, MOL: n saavuttamatta koskaan kiertoradalle). Avaruussukkula lensi sotilaallisiin tehtäviin 1980-luvulla ja 1990-luvun alkupuolella. Ja viime vuosikymmeninä on ollut lukuisia avaruusarmeijan ohjelmia: tiedustelusatelliitit, Defense Advanced Research Projects Agency -ohjelmat ja kansallisen tiedustelutoimiston toimet, mainitakseni muutama.
Ilmavoimat ovat avaruustoiminnan hankintajohtajia riippumatta sotilashaarasta, josta ohjelma alkaa. [Tuhoisimmat avaruusaseiden käsitteet]
Idea erillisestä avaruusjoukosta menee aina takaisin Eisenhowerille, sanoi George Logsdon, George Washingtonin yliopiston avaruustutkimukseen erikoistunut valtiotieteen ja kansainvälisten asioiden professori. Neuvostoliiton käynnistäneen ensimmäisen satelliitin, Sputnikin, vuonna 1957, Yhdysvallat keskusteli vastauksestaan. Tuolloin oli huolta siitä, että Neuvostoliiton rakettien kyvykkyys avaruudessa voidaan helposti ohjata mantereiden väliseen ohjukseen, joka oli suunnattu Yhdysvaltoihin.
"Presidentti Eisenhowerin ensimmäinen impulssi oli laittaa kaikki avaruustoiminta puolustusministeriöön [DoD], ja tiedeyhteisö kertoi DoD: lle mitä tehdä avaruustieteen kannalta", Logsdon sanoi. "Hänestä puhuivat siitä aivan uusi tiedeneuvoja James Killian ja varapuheenjohtaja Richard Nixon, jotka väittivät, että Yhdysvaltojen olisi parempi perustaa erillinen siviilivirasto, joka osallistuu avoimesti kansainväliseen yhteistyöhön, joka se voisi puhua toisaalta, kun taas se koski luokiteltua sotilaallista avaruustoimintaa ".
Jotkut kansallisen turvallisuuskomitean jäsenet, etenkin ilmavoimat, eivät olleet tyytyväisiä päätökseen, Logsdon jatkoi. Kun presidentti John F. Kennedy valittiin vuonna 1960, jotkut armeijan tarkkailijat ajattelivat, että hän tarkistaa idean uudelleen ja hyväksyy erillisen sotilasavaruuden. Kennedy harkitsi ideaa, mutta lopulta hylkäsi sen. [Presidentin visioita avaruudesta: Ikestä Trumpiin]
"Hän ja hänen läheiset ihmiset olivat varhaisia asevalvojia. He eivät halunneet nähdä aseellisten konfliktien mahdollisuuksia leviävän tälle toiminta-alueelle", Logsdon sanoi. Vuonna 1967 tehdyn ulkoavaruussopimuksen - jonka Kennedyn hallinto auttoi työskentelemään - mukaan sisältyy kieli, joka kannattaa avaruuden rauhanomaista käyttöä ja aseiden kieltämistä avaruudessa tai taivaankappaleissa, Logsdon sanoi.
Mutta Kennedyn hallinnolla oli hienovarainen kanta tämä kielto. Se oli sitä mieltä, että vain puolustuskykyyn tarkoitetut aseet (kuten satelliitin suojaaminen satelliittien vastaisilta ohjuksilta) vastaisivat sopimuksen vaatimuksia - jotain, josta jotkut muut maat eivät olleet samaa mieltä, Logsdon sanoi.
Ajatus enemmän sotilaallisesta avaruushallinnasta toistuu Yhdysvaltojen avaruuspolitiikassa, kuten epäonnistuneessa 1980-luvun Tähtien sota-ohjelmassa, joka sisälsi joitakin satelliittien vastaisia komponentteja. Yksi näiden erilaisten yritysten teema, Logsdon sanoi, on huolenaihe (riippumatta siitä, onko se perusteltua) ilmavoimien hankintojen valvonnasta - uskosta, että avaruusprioriteetit ovat toisella sotilashaarassa, jota hallitsevat lentäjät, jotka haluavat ostaa lentokoneita.
Mutta hän varoitti, että uudella avaruusjoukolla olisi omat ongelmansa, koska lainkäyttötaistelut, joissa sotilashaara hallitsee sitä, mikä todennäköisesti purkautuisi. "Se, mikä sisällytettäisiin uuteen avaruusjoukkoon, on kysymys, jolla on sekä ensimmäisen asteen aineellisia että byrokraattisia vaikutuksia", hän sanoi.
Johnson-Freese lisäsi, että vuosikymmenien aikana käydyssä keskustelussa erillisestä avaruusharasta keskustelu ei koskaan päässyt liian pitkälle. Syynä olivat byrokraattiset vastalauseet ja huolet uuden sivuliikkeen perustamiseen tarvittavasta ajasta ja rahasta. Vaikka Trump antoi yhteispäälliköille tehtäväksi tehdä raportti, on vaikea ennustaa, kuinka hänen ehdotuksensa menee paljon pidemmälle, Johnson-Freese sanoi.
"Vietämme jo enemmän [sotilasavaruudessa] kuin muut suuret avaruussäästömaat yhteensä - ne kaikki", hän sanoi. "Meillä on jo enemmän satelliitteja avaruudessa kuin kukaan muu. Teknologiamme on edessä. Meidän on ehdottomasti pysyttävä eteenpäin, mutta tarvitsemmeko uutta byrokratiaa pysyäksemme teknologisesti eteenpäin? ... Tämä [idea] ei ole uusi, ja sille on vastustettu. monia laillisia syitä. "
