JunoCam otti tämän prosessoidun kuvan raakatiedot 6. syyskuuta 2018, kun avaruusalus kiihtyi Jupiterista.
(Kuva: © Gerald Eichstädt / NASA / JPL-Caltech / SwRI / MSSS)
Kumpikin tiede ja taide opettaa meitä näkemään maailman eri tavalla - ja Candice Hansen elää molemmissa näissä maailmoissa samanaikaisesti, roolinsa johtavan JunoCamin ansiosta, joukkojoukkoinen julkinen tiedotuskamera Juno-lähetystyössä, joka kiertää Jupiteria.
"Voin kertoa sinulle tiedemiehenä, että ihmiset tekevät tietojamme kanssa sellaisia asioita, joita en koskaan tekisi, mutta he ovat antaneet minulle aivan uuden kuvan siitä, miltä Jupiter näyttää", Hansen kertoi tiedotustilaisuudessa amerikkalaisten vuosikokouksessa. Geofysikaalinen liitto pidettiin Washingtonissa aiemmin tässä kuussa. "[Taiteilijat] ovat todella venyttäneet omaa käsitystäni siitä, miltä Jupiter näyttää."
Hansen istui Space.com: n kanssa esityksen jälkeen puhuakseen lisää työstään JunoCamin kanssa ja siitä, miten taide ja tiede kertovat toisilleen. Tätä haastattelua on muokattu pituuden ja selvyyden vuoksi. [Valokuvissa: Junon upeat näkymät Jupiterille]
Space.com: Kuinka tämän ohjelman menestys on saatu NASA-yhteisössä, ja mitä sanoisit ihmisille, jotka ajattelevat yrittävänsä luoda uudestaan sen menestys?
Candice Hansen: Se on otettu melko hyvin vastaan. Siellä on eräänlainen ammattilainen ja con, jonka haluan valaista. Se on ollut hieno tapa saada yleisö mukaan, ja luulen, että ihmiset tuntevat todellisen omistajuuden tässä mielessä ja olemme saaneet uskomattomia kommentteja amatööriyhteisöltä. Tilanne on, että saamme hyvää tieteellistä tietoa tiedotuskamerastamme, eikä meillä oikeastaan ole tiederyhmää analysoimaan sitä.
Tietoja on siinä niin paljon, että niitä voitaisiin käyttää ymmärtämään, mitä Jupiterilla tapahtuu. Pelkästään luetteloiminen pop-up myrskyjen kohdalta ja paineharjanteet, joiden mielestäni ne muodostuvat pitkin, rakennetta tarkasteltaessa. Meillä on paperi suuren punaisen pisteen rakenteesta, mutta nyt tarkastelen näitä ruskeita proomuja ja ajattelen, tiedätkö, että he voisivat todella käyttää jotain vastaavaa kohtelua. … Meillä on tarpeeksi kuvia tehdäksemme nämä aikajaksot, joiden avulla voit piirtää nämä pienet valkoiset pilvet, jotka ovat uskomattoman hyödyllisiä pieninä ilmakehän kiertäjien merkkeinä. … Hienoa on, uskon, että yleisö rakastaa meitä; Haittapuoli on, että ilman tutkijaryhmää analysoimaan tietoja, tietoja analysoidaan, mutta melko hitaasti.
Joten jos neuvoisin NASAa, luulen sanovan: "Tee tämä uudelleen, mutta ota mukaan joukko tutkijoita, äläkä vain heitä sitä kaikkia yleisölle".
Space.com: Voitko puhua siitä, kuinka tämä projekti on muuttanut näkökulmaa taiteen ja tieteen yhteyteen?
Hansen: Missä vetät jopa rajan [taiteen ja tieteen välillä]? En voi piirtää tuota viivaa enää. Luulin voivani. Mutta huomasin ensimmäisen kuukauden kuluessa tietojen lataamisesta verkkoon, että siitä tulee mahdotonta, koska sellaiset asiat, joita taideyhteisö tekee väreillä, tuo rakenteet esiin paljon selvemmin kuin kun tarkastellaan sitä hillitty pastelliversio planeetasta, mistä se todella näyttää.
Voit laittaa ne vierekkäin ja voit mennä: "Voi, joo, siinä on se ominaisuus, se on täällä, ja siellä on yksi, se on täällä", mutta tämä aukeaa silmä-aivo-yhteistyöhön päässäsi, ja pastelli ei tartu huomiota samalla tavalla. Vain katsoessani Jupiteria, näen sen eri tavalla, ja kaiken tämän hämmästyttävän värin - korostetun värin, liioitetun värin, joissakin tapauksissa keinotekoisen värin - vuoksi se tapahtui.
Ja sitten se yksi kuva, jonka näytin tänään pohjoisnavalle ja utuille, tarkoitan, voin nähdä sen roikkuvan seinälläni, ja silti siinä on niin paljon yksityiskohtia korkeissa hämäyksissä ja miksi he tekevät niistä pienistä upeista curlicueista pyörteitä, ja niin siellä on tiede ymmärrettävää. Mutta voit myös ripustaa sen vain seinällesi ja nauttia siitä. Minulle raja on hyvin epäselvä siitä, miten ajattelin. [Jupiter lähellä: kiertue NASA: n Juno-koettimen ensimmäisellä hämmästyttävällä flyby-valolla]
Space.com: Onko olemassa tiettyä rakennetta tai ominaisuustyyppiä, johon et ole koskaan kiinnittänyt paljon huomiota ennen kuin näit niitä näissä kuvissa?
Hansen: Esimerkiksi nämä pop-up myrskyt. Se oli perijove 6 ja valaistus - valaistus muuttuu jokaisella passilla kiertoradan liikkumistavan takia - ja perijove 6 oli täydellinen valaistus näyttämään nämä pop-up myrskyt. Kun saimme eteläisen trooppisen vyöhykkeen tiedot ja se oli peitetty niiden kanssa, olin kuten "Hyvä herra. En muista sitä koskaan nähneen." Joten menin takaisin, katsoin Voyageriä ja Cassinia ja joitain muita operaatioita, ja pilvet ovat siellä, nuo pop-up myrskyt ovat siellä, mutta jokaisella muulla aikaisemmalla operaatiolla, joka on joko lentänyt tai kiertänyt Jupiteria, on ollut iso kaukoputki .
Yksi kameramme rajoituksista oli massa, joten meillä on vain pieni kaukoputki, mikä tarkoittaa, että meidän on oltava todella lähellä Jupiteria nähdäksesi saman resoluution, jonka muut operaatiot tekivät kaukana. Mutta meillä on 58 asteen näkökenttä; tyypillisemmin isoilla kaukoputkilla on erittäin kapeat näkökentät, joten se on kuin puoli astetta poikki. Joten kun menin takaisin ja vertailin päätöslauselmaa samalla tarkkuudella kuin muutkin operaatiot, niin varmasti, siellä on vähän valkoisia pilviä, vähän kirkkaita pilviä, mutta kun näet vain tämän [pienen kappaleen] Jupiterin, et ymmärrä, että koko eteläinen trooppinen alue on peitetty heidän kanssaan.
Se oli silmien avaaja. He olivat siellä, ne olivat kuvissa, mutta koska näit vain niin pienen pienen osan Jupiterista, se oli kontekstin ulkopuolella. Jopa nyt he eivät ole niin näkyviä kuin he olivat kuusi kertaa, koska kuudessa he olivat kaikki heittämässä pieniä varjoja, joten se oli vain nyrkkeilijä-nenässä ilmeinen, kun taas nyt olen kuin "Joo , he ovat edelleen siellä, siellä he ovat ", mutta he eivät ole yhtä ilmeisiä.
Space.com: Onko sinulla jotain, joka on todella muuttunut sinulle Juno ja JunoCam kanssa, toisin kuin aikaisempi kokemus?
Hansen: Yleisöön luottaminen oli uskon harppaus. Koska ei ollut mitään takeita siitä, että kukaan ilmestyy. Oli eräänlainen ajankohta, jolloin olin hieman kauhistunut siitä, ettei kukaan tule juhliin. Mutta se ei kestänyt kauan.
