Olin kaksitoista vuotta vanha, kun Columbia hajosi. En todellakaan muista sitä, miltä tunsin, kun he tunkeutuivat ohjelmaamme uutisten kanssa, mutta muistan hyvin ne kaksi tunnea, jotka näyttivät läpäisevän kattavuuden, joka muuttuu pian vakiona: sekavuus ja suru. Kun katsoin ESA: n melkein epärealistista saagaa Philae tällä viikolla löysin mieleni vaeltavan takaisin sinä päivänä 11 vuotta sitten. Tuo hämmennys oli tuskin yllättävää; loppujen lopuksi asiat eivät menneet oikein, emmekä tienneet miksi. Mutta mielestäni suru veti mieleni menneisyyteen. Monet lukemattomista ihmisistä, jotka katsovat Philae n edessämme ilmestynyt hätä ei ollut vain pettynyt siihen, että vuosikymmenien mittainen kokeilu ei sujunut suunnitellusti. Sana sydämestä murtunut jatkui mielessä.
Saanen olla yksiselitteinen: koneen menetys, riippumatta siitä kuinka arvokas tai rakastettu, on vaalea ihmisen hengen menettämiseen verrattuna. Astronautit hävisivät Columbia, kuten aiemmin ja sen jälkeen meiltä sieppautuneet, jättäneet perheet, ystävät ja kiitollisen maailman. Mutta miksi sitten se näytti tuntuvan niin samanlaiselta niin monelle ihmiselle?
”Tämä järkyttää oikeutetusti” ystävä ja kollega kirjoitti minulle perjantaina, kun kävi selväksi, että pienten landerien paristot olivat alkaneet tyhjentyä. Hän oli tunteissaan kaukana yksin. Twitterissä ihmiset ympäri maailmaa näyttivät ahtautuvan tilanteen avuttomuuteen.
Vau. Pääni tietää, että tehtävä on onnistunut ja tiedot ovat turvallisia. Sydämeni… halusi erilaisen lopun. #cometlanding
- chrislintott (@chrislintott) 14. marraskuuta 2014
Herää, lil '@ Philae2014 #Philae #CometLanding * nuuskaa *
- Kate Elliott (@avihruta) 15. marraskuuta 2014
Ja keskusteltaessa muiden tutkijoiden kanssa 46. vuosittaisessa planeettatieteellisten osastojen kokouksessa Tucsonissa, AZ tällä viikolla, ihmiset näyttivät melkein surullisilta siitä, että maatalan menetys on mahdollista. Nämä samat tutkijat olivat nauroineet ja hurranneet vain päiviä aikaisemmin, kun heille osoitettiin NASA: n LADEE-avaruusaluksen tekemä kraatteri törmäykseen kuun pintaan.
Mielestäni kysymykset ovat lukuisia. Mikä syy tähän eriarvoisuuteen? Miksi näyttää siltä, että me lukitsemme tietyt avaruusalukset ja jätämme huomiotta muut? Mikä on se, joka saa meidät kiinnittymään emotionaalisesti koneisiin?
Osittain luulen, että kiintymyksemme johtuu ennennäkemättömästä näkemyksestä, jonka sosiaalinen media tarjoaa meille. Vuonna 1990 tapahtuma, joka ei ollut niin erilainen kuin tämä, horjutti NASAn tapahtumia galileo avaruusalus. Lentää maapallolla matkalla Jupiteriin, galileo oli juuri yrittänyt avata pääantenninsa, operaation onnistumisen kannalta kriittisen liikkeen. Operaation ohjauksessa he saivat huonot uutiset: antenni oli juuttunut. Mutta maailma ei hajonnut epätoivoon. Tulevina päivinä tarinoita ilmestyi sanomalehdissä ja yöuutisissa, mutta maailmassa, jossa edes sähköposti oli vasta alkutekijöissään, puuttui tavallisen kansalaisen keino seurata kaikkia yksityiskohtia.
Yhdeksäntoista vuotta myöhemmin näin ei olisi. Heti kun ESA: n päämajassa oleville tuli selväksi, että jotain oli mennyt hyvin pieleen Philae n laskeutuminen, me kaikki tiesimme. Ja kun tiedot alkoivat valua noin yhdestä pomppimasta pinnasta ja sitten toisesta, me kaikki kutimme. Kun viimeinen virta tyhjeni maanpinnan paristoista, seuraamme yhtä volttia toisensa jälkeen. Philae on ehkä ollut sen suunnitelleiden ESA-tutkijoiden ja insinöörien ylpeys, mutta tuntui siltä, että se oli meidän.
Mutta se ei tuntenut meidän tapaan, jolla auto tai lentokone tai edes avaruusasema tekee. Tuntui ystävältämme. Epäilemättä tämä voidaan liittää suoraan käyttäjän Twitter-tilin ensimmäisen henkilön näkökulmaan. @ Phillae2014 -tilin ilmoittamisen sijasta "Ptolemy-instrumentti on tehnyt mittauksen", saamme "Olen juuri suorittanut @Philae_Ptolemy-mittauksen !!" Se näyttää pieneltä muutokselta, mutta se avaa uuden yhteyden maailman tämän kaukaisen matkustajan kanssa. Missään vaiheessa tämä ei ollut selkeämpää kuin silloin, kun asiat alkoivat mennä pieleen.
Hei! Päivitys # 67P: n elämästä - eilen oli uuvuttava! Suoritin todella 3 laskua, 15: 33, 17:26 ja 17:33 UTC. Pysy kuulolla lisää
- Philae Lander (@ Philae2014) 13. marraskuuta 2014
Huh huh! @ESA_Rosetta Olen varma, että joukkueemme löytävät minut. Ei haluaisi menettää yhteyttä sinuun. #CometLanding
- Philae Lander (@ Philae2014) 13. marraskuuta 2014
Kuinka polttava se on? Kaksi matkustajaa puhuvat keskenään aurinkokunnan kautta. Mutta kutenPhilae n aika alkoi kääntyä, viestit koskettivat entistä kiireellisemmin sydämemme sydämiämme.
. @ ESA_Rosetta olen hieman väsynyt, saitko kaikki tietoni? Voisin nukkua ... #CometLanding
- Philae Lander (@ Philae2014) 15. marraskuuta 2014
Ja se kaikki on vaaleaa Kiinan tapaan verrattuna Yutu rover kirjautui ulos, kun se näytti siltä, että toimintahäiriö saattaa aiheuttaa sen jäätymisen kuolleeksi kuussa (alkuperäinen kiina, CNN-käännös):
… Isäntäni löysivät jotain epänormaalia mekaanisella ohjausjärjestelmälläni. … Tiedän, että en ehkä selviä kuun yöstä…
Aurinko on laskenut, ja lämpötila laskee niin nopeasti… kertoakseni teille kaikille salaisuuden, en ole niin surullinen. Olin juuri omassa seikkailutarinassani - ja kuten jokainen sankari, kohtasin pienen ongelman.
Hyvää yötä, maa. Hyvää yötä, ihmiskunta.
Puhu sydäntäsärkyvästä.
Tämä henkilökohtainen näkökulma yhdistyy erityisen tehokkaasti laskureihin ja rovereihin. Nämä veneet näyttävät inhimillisiltä kuin alukset Cassini tai galileo, heidän äänettömän liukumisen kautta syvässä tilassa. Kun jotain menee pieleen pintamatkailijan kanssa, kuten se tapahtui Philae tai Yutu, se pelaa syvimmissä pelkoissamme. Joka kerta kun olemme eksyneet, pieni paniikin ääni alkaa hiipiä ajatuksissamme: "entä jos tämä on aika, jota en voi saada takaisin?" Pienen, kadonnut, yksin ja hämmentyneen avaruusaluksen ”ajatusten” lukeminen vie meidät itse sinne. Kun operaation ohjaajat astuivat epätoivoon yrittäessään pelastaa kärsinyt tutkija, tiesimme, kuinka tuo delirious kiire tuntui. Kiintymyksestämme tulee melkein väistämätön.
Joten mitä tämä kaikki tarkoittaa? Mielestäni se on selvä merkki siitä, että ihmiset ovat tutkineet avaruutta. Kun se tulee meille oikein, meidän ehdoillamme, se on iso hitti. Antropomorfisoimalla nämä robotit humanisoimme niiden tekemän tieteen. Yhtäkkiä yli 500 miljoonan kilometrin päässä sijaitsevasta koneesta tulee helpompi liikkua kuin sitä vieressä olevat tutkijat, jotka sitä hallitsevat. Ehkä ESA, NASA ja muut avaruusjärjestöt voivat laajentaa tätä suhdetta entisestään. Avaruusalukset voivat pikemminkin kuin lähteä "elämään" poistumisen yhteydessä, jakaa kanssamme näkemyksensä koko prosessista, aloittamatta avaruudesta, vaan ensimmäisistä piirustuksista insinöörin taululle.
Yksi asia on kuitenkin varma. Tällainen suhde ei tee tällaisten aikojen helpompaa käsitellä.
