Voisiko galaksissamme vaeltavien planeettojen - planeettojen, jotka kiertävät aurinkoa - lukumäärä enemmän kuin Linnunradan tähdet? Vapaasti kelluvien planeettojen on ennustettu olevan olemassa jo jonkin aikaa, ja juuri viime vuonna, toukokuussa 2011, useat orvimaailmat havaittiin lopulta. Mutta nyt, viimeisimmän tutkimuksen mukaan Linnunradalla voi olla 100 000 kertaa enemmän kelluvia planeettoja kuin tähtiä. Vaikka tutkimuksen kirjoittaja Louis Strigari Kavlin hiukkasastrofysiikan ja kosmologian instituutista (KIPAC) kutsui summaa "tähtitieteelliseksi numerona", hän sanoi, että matematiikka on vakaa.
"Vaikka tämä on suuri määrä, se on tosiasiassa yhdenmukainen massamme ja raskaiden elementtien määrän kanssa galaksissamme", Strigari kertoi Space Magazinelle. "Joten vaikka se kuulostaa suurelta numerolta, se asettaa näkökulmaan, että galaksissamme voi olla paljon enemmän planeettoja ja muuta" roskaa "kuin mitä tässä vaiheessa tiedämme."
Ja muuten, nämä viimeisimmät havainnot varmasti Älä antaa uskoa Nibiru-nimisen vaeltavan planeetan teoriaan.
Useat tutkimukset ovat viitanneet siihen, että galaksiamme saattaa olla parvi miljardien näiden vaeltavien ”nomadiplaneettojen” kanssa, ja tutkimuksessa, joka tosiasiallisesti löysi tusinaa näistä esineistä vuonna 2011, käytettiin mikrosekvenssiä Jupiterin kokoisten orpomaailmien tunnistamiseen välillä 10 000 - 20 000 valoa. -vuosien päässä. Tutkimuksessa pääteltiin, että tunnistettujen planeettojen lukumäärän ja tutkitun alueen perusteella he arvioivat, että kirjaimellisesti voi olla satoja miljardeja näitä yksinäisiä planeettoja, jotka vaeltavat galaksissamme ... .tulollisesti kaksinkertaisesti niin monta planeettaa kuin tähtiä on.
Mutta Kavlin uuden tutkimuksen mukaan kadonneet, kodittomat maailmat voivat olla jopa 50 000 kertaa yleisempiä.
Matemaattisia ekstrapolointeja ja teoreettisia muuttujia luottaen Strigari ja hänen tiiminsä ottivat huomioon Linnunradan galaksin tunnetun painovoimavetovoiman, tällaisten esineiden valmistamiseen käytettävissä olevan aineen määrän ja sen, kuinka tämä aine voitaisiin jakaa Pluuton kokoisiin kohteisiin. suuremmaksi kuin Jupiter.
"Se mitä teimme, oli, että kootimme havainnot siitä, mistä galaksi on tehty, millaisista elementeistä se on, samoin kuin kuinka paljon massaa voi olla, mikä on päätelty havaitsemiemme tähtien painovoimavetämisestä", Stigari sanoi puhelimitse. ”Käytössämme on pari yleistä rajaa: galaksissa ei voi olla enemmän paimentolaisia kuin mitä tarkkailemme, samoin kuin sinulla ei todennäköisesti voi olla enemmän kuin niin kutsuttujen raskaiden elementtien määrä kuin me havaitsemme galaksi (mikä tahansa suurempi kuin helium jaksotaulussa). ”
Mutta kaikkia tämän tyyppisiä tutkimuksia rajoittaa planeettojen muodostumisen ymmärtämisen puute.
"Meillä ei tässä vaiheessa ole hyvää teoriaa, joka kertoo meille, kuinka planeetat muodostuvat", Strigari sanoi, "joten on vaikea ennustaa suoran teoreettisen mallin perusteella, kuinka moni näistä esineistä voi vaeltaa galaksin ympäri."
Strigari sanoi, että heidän lähestymistapansa oli suurelta osin empiirinen. "Kysyimme, kuinka monta siellä voisi olla, laajojen rajoitusten mukaisesti, mikä antaa meille rajan siihen, kuinka monta näitä esineitä mahdollisesti voi olla."
Joten ilman mitään teoriaa, joka todella ennustaisi, kuinka monta näistä asioista pitäisi olla olemassa, arvio 100 000-kertaisesta tähtien määrästä Linnunradalla on yläraja.
”Monta kertaa tieteessä ja tähtitieteessä oppiaksemme siitä, mistä galaksi ja maailmankaikkeus on muodostettu, meidän on ensin kysyttävä, mistä se ei ole tehty, ja aloitat siis ylärajalta kuinka monta näistä planeettoja siellä voi olla ”, Strigari sanoi. "Ehkä kun tietomme paranee, alamme pienentää tätä rajaa ja sitten voimme aloittaa oppimisen empiirisistä havainnoista ja alkaa olla rajoitetumpia havaintoja, jotka menevät teoreettisiin malleihisi."
Toisin sanoen, Strigari sanoi, se ei tarkoita, että tämä on lopullinen vastaus, mutta tämä on tietomme tila tällä hetkellä. "Se on sellainen määrällinen tietämättömyytesi, voisit sanoa", hän sanoi.
Hyvän määrän, etenkin pienempiä kohteita, on odotettava seuraavan sukupolven suuria tutkimuskaukoputkeja, etenkin avaruuspohjaista laajakenttäinfrapunakauko-teleskooppia ja maapallolla sijaitsevaa suurta synopttista mittausteleskooppia. 2020-luvun alkupuolella.
Joten mistä kaikki nämä potentiaaliset vapaan kantaman planeetat ovat kotoisin? Yksi vaihtoehto on, että ne muodostuivat kuin tähdet, suoraan tähteiden välisten kaasupilvien romahtamisesta. Strigarin mukaan jotkut karkotettiin todennäköisesti aurinkojärjestelmistä. Jotkut tutkimukset ovat osoittaneet, että karkotetut planeetat voivat olla melko yleisiä, koska planeetoilla on taipumus siirtyä ajan myötä tähtiä kohti, ja kun ne kiertyvät aurinkokunnan muodostumisesta jäljelle jäävän materiaalin läpi, kaikki muut planeetta, joka on niiden ja heidän tähtensä välillä, vaikuttavat siihen. Phil Plait selitti sen seuraavasti: "Jotkut siirtyvät kiertoradalla, pudottaen itseään kohti tähtiä, toiset pääsevät laajoille kiertoradalle ja toiset heitetään edelleen kokonaan järjestelmästä".
Älä huolestu - oma aurinkokuntamme on nyt vakaa, mutta se olisi voinut tapahtua aiemmin, ja jotkut tutkimukset ovat viitanneet siihen, että aloitimme alun perin enemmän aurinkokunnan planeettoja, mutta jotkut ovat saattaneet poistua.
Tietenkin, kun keskustelemme planeetoista, ensimmäinen asia, joka herättää monien mieleen, on se, että vaeltava planeetta voisi olla asuttava.
"Jos jokin näistä nomadiplaneetoista on tarpeeksi suuri, jotta niissä olisi paksu ilmapiiri, ne olisivat voineet vangita tarpeeksi lämpöä bakteerien elämän olemassaoloon", Strigari sanoi. Vaikka nomadiplanetaatit eivät lepää tähtiä lämpimästi, ne voivat tuottaa lämpöä sisäisen radioaktiivisen hajoamisen ja tektonisen toiminnan kautta.
Nibiru-tyyppiseen vaeltavaan maailmaan aurinkojärjestelmässämme vastaus on ei. Tällaiselle planeetalle ei ole mitään näyttöä tai tieteellistä perustaa. Jos se olisi siellä ja kohti maata kohti 21. joulukuuta 2012 pidettävää kokoontumista, olisimme jo nähneet sen tai sen vaikutukset.
Lähteet: Stanfordin yliopisto, keskustelu Louis Strigarin kanssa
