"Yksi tärkeimmistä asioista, joihin keskitymme, on eksistentiaalisen riskin käsite, jotta saadaan käsitys siitä, mikä on ihmisen sukupuuttoon todennäköisyys", kertoi Andrew Snyder-Beattie, joka kirjoitti äskettäin kappaleen "Suurelle suodattimelle" Arsille. Technica.
Kuten Snyder-Beattie artikkelissa selitti, ”Suuri suodatin” on vastaus kysymykseen, miksi emme näe vieraita sivilisaatioita. ”Suuri suodatin” käsittelee samanlaisia aiheita kuin Drake-yhtälö, joka puhuu todennäköisyydestä kommunikoida sivilisaatioita maan ulkopuolella, ja Fermi Paradox, joka kysyy missä sivilisaatiot ovat.
Yksinkertaisesti sanottuna ajatuksena on, että jos sivilisaatio jatkaa laajentumista (etenkin ihmisten kokemassa teknologisessa tahdissa), kuluu kauan maailmankaikkeuden elinkaaresta, jotta keinotekoiset prosessit näkyisivät omilla kaukoputkeillamme. Kyllä, tässä otetaan huomioon jopa oletettu nopeusrajoitus, joka ei ylitä valon nopeutta. Joten jotain voisi estää näiden sivilisaatioiden näkymisen. Se on tärkeä osa suurta suodatinta, mutta lisätietoja siitä on alla.
Tässä on muutamia mahdollisuuksia miksi suodatin on olemassa, sekä Snyder-Beattieltä että henkilöltä, joka nimitti ensimmäisen kerran Suuri suodatin, Robin Hanson, vuonna 1996.
Harvinaisten maametallien hypoteesi
Ehkä Maa on yksin maailmankaikkeudessa. Vaikka jotkut saattavat olettaa, että elämän on oltava suhteellisen yleistä, koska se syntyi täältä, Snyder-Beattie huomauttaa havaintojen valintavaikutukset monimutkaisiksi tätä analyysiä. Yhden otoksen koolla (vain itse tarkkailijoina) on vaikea määrittää elämän syntymisen todennäköisyyttä - voisimme hyvinkin olla yksin. Yksi merkki siitä, että se on ”lohduttava” ajatus, hän lisäsi, koska se voi tarkoittaa, ettei ole mitään yksittäistä katastrofaalista tapahtumaa, joka kaataisi kaikki sivilisaatiot.
Edistyneitä sivilisaatioita on vaikea saada
Hanson ei usko sitä. Yksi askel olisi siirtymässä vaatimattomista älykkäistä nisäkkäistä ihmisen kaltaisiin kykyihin, ja toinen olisi askel ihmisen kaltaisista kyvyistä edistyneisiin sivilisaatioihin. Vain muutama miljoona vuotta kului vaatimattoman älykkäiltä eläimiltä ihmisiin. "Jos tappaisit kaikki ihmiset maan päällä, mutta jättäisit elämän maan päällä - ja eläimillä on suuret aivot -, se ei välttämättä olisi niin kauan ennen kuin se tuli takaisin." Jotkut siihen johtaviin suodatusvaiheisiin olisi kuitenkin kestänyt kauemmin, mukaan lukien monisoluisten eläinten esiintyminen ja aivojen syntyminen, suunnilleen miljardin vuoden ajanjaksolla kustakin vaiheesta.
'Berserker-skenaario'
Tässä skenaariossa voimakkaat ulkomaalaiset istuvat piilossa odottaen tuhoakseen kaikki näkyvät älykkykset. Hanson ei usko, että se toimisi, koska jos useita berserkerilajeja olisi, vastakkaisia osapuolia olisi. "Tasapainona sinulla olisi nämä Berserkerien kilpailevat joukkueet, jotka kaikki yrittäisivät murskata toisiaan."
Ehkä luonnolliset aktiviteetit peittävät maapallon ulkopuolet
Ehkä maapallon ulkopuolella olevien suurten luonnollisten toimintojen sattuu näyttämään täsmälleen ikään kuin niitä ei olisi siellä. Hansonin mukaan se vaikuttaa melko epätodennäköiseltä, koska se olisi ”huomattava sattuma”, jos edistyneet keinotekoiset prosessit todella vastaavat kaikista tähtitieteellisistä ilmiöistä, jotka selitämme luonnollisista tapahtumista - pulsareista tummaan aineeseen
Luonnonkatastrofi
Maanlaskijaksi varmasti liittyy luontainen riski. Yksi asteroidilakko, läheisen supernoovan säteilyvirta tai riittävän suuri tulivuori voisi lopettaa sivilisaation sellaisena kuin me sen tiedämme - ja mahdollisesti suuren osan elämästä. ”Mutta konsensus on, että meillä on kokemusta näiden asioiden selviytymisestä. Mutta on epätodennäköistä, että koko elämä tuhoutuisi ikuisesti. "Jos ne ihmiset, jotka olivat jäljellä, kesti heiltä 10 000 vuotta palata takaisin sivilisaatioon, se on tuskin silmänräpäyksessä, se ei tee sitä", Hanson sanoi. Seuraava on, että tilastollisesti ottaen, vaikka näitä tapahtumia tapahtuu, niitä ei tapahdu usein. "On epätodennäköistä, että yksi näistä hyvin harvinaisista tapahtumista tapahtuisi seuraavan vuosisadan tai 300 vuoden aikana", Snyder-Beattie sanoi.
'Perustekniikka', joka lopettaa sivilisaation
Tämä on avoin täydelliselle keinottelulle. Esimerkiksi ilmastonmuutos voi olla katalysaattori, vaikka kaikille sivilisaatioille vaikuttaakin poikkeukselliselta kohdata tällaisia samanlaisia poliittisia epäonnistumisia, Snyder-Beattie sanoi. Yleisempiä mahdollisuuksia voisi olla koneintelyn tai hajautetun bioteknologian nousu, itse replikoituva voima. Hanson kuitenkin huomauttaa, että jopa sillä on rajoituksensa - luultavasti robotit johtavat ulos kosmoksen läpi ja jättävät jälkiä sivilisaatiosta itse.
Ratkaisu
Oman sivilisaatiomme kohtalon kannalta on tärkeää keskittyä siihen, mitä voimme hallita, Hanson sanoo. Tämä tarkoittaa, että laaditaan luettelo asioista, jotka voivat tappaa meidät - teoreettisetkin - ja työskentelemme sitten tapaan puuttua niihin.
Kysymys siitä, miksi muut sivilisaatiot eivät ole näkyviä, on kuitenkin edelleen olemassa. Mitä mieltä olet Great Filteristä? Kerro meille kommenteissa.
