Monille meistä, jotka kasvoivat kuuntelemalla Carl Sagania, katselemalla robotti avaruusaluksia matkustamaan muihin maailmoihin ja nauttimaan tieteiskirjallisuudesta ja elokuvista, se on annettu: jonain päivänä löydämme elämän jossain muualla aurinkokunnassa tai maailmankaikkeudessa. Mutta olemmeko liian optimistisia? Kaksi tutkijaa väittävät, että toiveemme ja odotuksemme löytää ET: tä voisivat perustua enemmän optimismiin kuin tieteelliseen näyttöön, ja äskettäiset löytöt eksoplaneetoista, jotka saattavat olla samanlaisia maan kanssa, nostavat todennäköisesti kaikkien toiveet liian korkeiksi.
Astrofysiikko Edwin Turner Princetonista ja tutkija David Spiegel syventävien tutkimusten instituutista sanovat, että ajatuksella, että elämä voi syntyä tai voi syntyä toisessa maapallon kaltaisessa ympäristössä, on vain pieni määrä todisteita, suurin osa niistä ekstrapoloitu siitä, mitä abiogeneesistä tiedetään. tai elämän syntymistä varhaisessa maapallossa. Heidän tutkimuksensa mukaan elämänodotukset eksoplaneettojen leikkaamisesta perustuvat suurelta osin oletukseen, että se tapahtuisi tai tapahtuisi, jos samat olosuhteet kuin maapallolla ovat muualla.
Duo käyttämällä Bayesin analyysia - joka punnitsee kuinka suuri osa tieteellisestä johtopäätöksestä perustuu tosiasiallisiin tietoihin ja kuinka paljon tulee tiedemiehen aiemmista oletuksista - duo päätteli, että nykyinen tieto elämästä muilla planeetoilla viittaa siihen, että maapallo saattaa olla kosminen poikkeavuus, jossa elämä muotoutui epätavallisen nopeasti ja raivoisasti. Jos näin on, keskimääräisen maanpäällisen planeetan mahdollisuudet isännöidä elämää olisivat vähäiset.
”Fossiiliset todisteet viittaavat siihen, että elämä alkoi hyvin varhaisessa vaiheessa maapallon historiassa ja joka on johtanut siihen, että ihmiset ovat päättäneet, että elämä voi olla melko yleistä maailmankaikkeudessa, koska se tapahtui täällä niin nopeasti, mutta tieto maapallon elämästä ei yksinkertaisesti paljasta paljoa todellinen todennäköisyys elämästä muilla planeetoilla ”, Turner sanoi.
Joten jos tiedemies alkaa olettaa, että toisella planeetalla elämisen mahdollisuudet ovat yhtä suuret kuin maan päällä, heidän tieteelliset tuloksensa esitetään tavalla, joka tukee tätä todennäköisyyttä, Turner sanoi.
"Tietoja tästä todennäköisyydestä tulee suurelta osin tiedemiesten tekemistä oletuksista, ja jotkut optimistisimmista päätelmistä perustuvat melkein kokonaan näihin oletuksiin", hän sanoi.
Siksi, kun kaikki eksoplaneetat on löydetty, ja kun löytöistämme on tullut yhä houkuttelevampia Maan kaltaisia, näillä planeetoilla on tietämys elämästämme maan päällä heille ennustettua, tutkijat sanoivat.
Kuinka eksoplaneettojen tutkija suhtautuu tähän? Turner ja Spiegel löysivät sympaattisen sielun Joshua Winnistä Massachusettsin teknillisestä instituutista, jonka mukaan nämä kaksi asettivat vakuuttavan epäilyksen näkyvästä pohjasta maapallon ulkopuolisen elämän odottamiseen.
"On yleisesti kuullut väite siitä, että elämän on oltava yhteistä tai muuten se ei olisi syntynyt niin nopeasti sen jälkeen, kun maan pinta on jäähtynyt", Winn sanoi. ”Tämä väite vaikuttaa vakuuttavalta sen kasvoilta, mutta Spiegel ja Turner ovat osoittaneet, että se ei kestä tiukkaa tilastollista tutkimusta - vain yhdestä elämää kantavasta planeetasta otettaessa ei voi edes saada ballpark-arviota elämän runsaudesta maailmankaikkeudessa.
On totta, että tiede on tosiasioita - ei siitä, mitä suolistunne ovat. Mutta on olemassa vahva argumentti, että tarvitsemme inspiraatiota parhaan, kiinnostavimman tieteen tekemiseen. Kirjailija Andrew Zimmerman Jones blogisi tänään PBS: ssä kuinka monta tutkijaa kehotettiin seuraamaan uraa lukemalla tieteiskirjallisuutta nuorena.
"Hienoin tieteiskirjallisuus on inspiroitu sama asia, joka on inspiroinut kaikkien aikojen suurimpia tieteellisiä löytöjä: tulevaisuuden optimismi", kirjoitti Jones.
Ja ehkä, juuri se johtuu pääosin toivomuksistamme löytää ET: optimismi ihmiskunnan tulevaisuuden suhteen, että todella voisimme jonain päivänä matkustaa muihin maailmoihin ja löytää uusia ystäviä - “tutkimaan outoja uusia maailmoja, etsimään uusia elämää ja uusia sivilisaatioita, jotta voisit rohkeasti mennä sinne, missä kukaan ei ole mennyt ennen ... ”
Turner ja Spiegel sanovat, että he eivät tee arvioita, vaan pelkästään nykyisten tietojen analysoiminen, joka viittaa keskusteluun elämän olemassaolosta muilla planeetoilla, perustuu pääosin osallistujien aiempiin oletuksiin.
"Voi olla helppoa, että elämä tapahtui maan päällä yhdellä tavalla, mutta toisilla planeetoilla tapahtui muilla tavoilla, jos se tapahtui ollenkaan", Turner sanoi. ”Paras tapa selvittää tietenkin on etsiä. Mutta en usko, että me tiedämme keskustelemalla prosessista siitä, kuinka elämä tapahtui maan päällä. "
Lähteet: Princeton, PBS
