Graafitit, jotka on kirjoitettu A. D. 79: n kunnostettavan Pompei-talon seinälle, voivat auttaa ratkaisemaan pitkäaikaisen mysteerin siitä, kun Vesuvius-vuori purkautui sinä vuonna hautaamalla Rooman asutuksen tuhkaan.
Arkeologien ja historioitsijoiden keskuudessa ei ole epäilystäkään siitä, että Vesuvius purkautui ja tuhosi Pompein vuonna A.D. 79. Mutta asiantuntijat keskustelevat silti vuoden ajasta, jolloin tulivuori räjäytti huipunsa.
Äskettäin löydetty grafiitti, joka on kirjoitettu latinaksi, osoittaa, että se on luotu päivänä, joka kalenterissamme vastaa 17. lokakuuta. Nämä merkinnät tarkoittavat nimeämätöntä henkilöä, joka on syönyt ylisuuria ruokia. Kirjoitukseen ei sisälly vuotta, mutta teksti löydettiin osasta taloa, jota oli purkamisen aikaan kunnostettu, kirjoitti arkeologien ryhmä, joka suoritti tutkimuksen Pompeii Parco Archeologicon 16. lokakuuta julkaisemassa lausunnossa. Pompein arkeologisista ja suojelutöistä vastaava valtion virasto.
Arkeologit voivat kertoa, että huone oli uusittu, koska lattia oli puutteellinen ja seinissä oli korjaamatonta kipsiä.
"Lisäksi koska se tehtiin haurasta ja rehevöittävästä hiilestä, joka ei olisi voinut kestää kauan, on erittäin todennäköistä, että se voidaan päivätty A. D. 79: n lokakuuhun", lausunnossa todetaan.
Pitkäaikainen keskustelu
Arkeologit ja historioitsijat ovat jo pitkään keskustelleet siitä, milloin Vesuvius-vuori räjähti ja tuhosi Pompein. Jotkut jäljennökset Plinius Nuoremman (joka asui A.D. 61-113) Tacitukselle (roomalainen historioitsija, joka asui A.D. 56-120) kirjoittivat, että purkaus tapahtui päivänä, joka vastaa 24. elokuuta.
Useat tieteelliset todisteet viittaavat kuitenkin siihen, että purkaus tapahtui syksyllä eikä elokuussa. Napolin yliopiston maatieteellisen professorin Giuseppe Rolandin johtama tutkijaryhmä kirjoitti lehdessä Volcanology julkaistussa lehdessä. ja geoterminen tutkimus tammikuussa 2008.
Esimerkiksi tulivuorenpurkauksen tuottaman jätteen tyypin tefran leviäminen vastaa läheisesti Pompeijin ympäristössä nähdyksiä tuulenkuvioita syksyllä eikä elokuussa, Rolandin ryhmä kertoi lehdessä. Tutkijat huomauttivat myös, että Pompejin luonnonmukaiset löytöt viittasivat siihen, että syksyllä korjatut viljat, kuten rypäleet ja granaattiomenat, oli korjattu Pompejissa ennen kuin Vesuvius puhalsi sen päällikön.
Rolandin ryhmä totesi lisäksi, että Pompejista löydetyssä kolikossa on kirjoitus, joka viittaa siihen, että rahat verrattiin aikaisintaan syyskuun 79 jKr. Tutkijat huomauttivat myös, että kaikissa Plinius Nuoremman kirjeen jäljellä olevissa kopioissa ei ole 24. elokuuta päiväystä, mikä tarkoittaa, että ihmiset, jotka kopioivat Plinyn kirjeitä muinaisina aikoina, ovat saattaneet tehdä virheen.
Taudin ymmärtäminen
Pompei ja muut Vesuuvuksen tuhoamat yhteisöt säilyttävät tilannekuvan ajoissa, kohta historiassa, jossa monet ihmiset kuolivat yhtäkkiä suurkatastrofista. Tämä antaa tutkijoille mahdollisuuden nähdä, mistä sairauksista ihmiset kärsivät ennen kuin heidät tapettiin purkauksen aikana. Tietäminen siitä, tapahtuiko tämä tilannekuva ajoissa elokuussa vai syksyllä, voi kuitenkin vaikuttaa tautiomallien ymmärtämiseen, kirjoitti Chapel Hillin Pohjois-Carolinan yliopiston professori Kristina Killgrove äskettäin Forbesissa kirjoittamassaan artikkelissa.
"Koska monet sairaudet ovat kausiluonteisia tai ainakin huippuja tietyillä vuodenaikoilla, kuten nykyinen flunssakausi, kahden kuukauden ero - loppukesästä alkusyksyyn - on uskomattoman tärkeä minun kaltaisille tutkijoille, jotka käsittelevät orgaanisten jäännösten analysointia ", Killgrove kirjoitti. Hänen tutkimuksensa keskittyy ihmisten jäänteisiin, jotka kuolivat, kun Vesuvius tuhosi Oplontiksen alueella sijaitsevan jättiläisen roomalaisen huvilan.
Esimerkiksi, jos tutkijat tietävät, että purkaus tapahtui syksyllä ja Killgrove havaitsee suuren määrän tiettyä tautia Oplontisissa, hän voi sitten tutkia, onko taudin leviämisellä jotain tekemistä syksyn aikana.
"Tämä uusi graffito ei ehkä kirjoita historiaa, mutta olen vakuuttuneempaa kuin koskaan, että purkauksen varhaisen syksyn päivämäärä on se, jota minun tulisi käyttää muotoillessaan hypoteeseja ja tulkittaessa ihmisen luurankojen jäännöksiä koskevia tietoja", Killgrove lisäsi artikkeliinsa.
