Useat uutislähteet kertoivat torstaina, että NASA: n ylläpitäjä Charlie Bolden oli pyytänyt vanhempia johtajia laatimaan vaihtoehtoisen suunnitelman NASAn äskettäin ehdottamasta budjetista sen jälkeen kun kongressin jäsenet ilmoittivat haluavansa hylätä Valkoisen talon ehdotuksen Constellation-ohjelman peruuttamisesta ja palkata yksityisiä yrityksiä tuo astronautit ISS: ään. Mutta tänään Bolden julkaisi muistion, jossa sanotaan, että "suunnitelmaa B" ei ole ja että hän pyysi vain kahta viraston johtajaa auttamaan kehittämään nopeutettua tutkimus- ja kehityssuunnitelmaa raskaan nostimen kantoraketissa. Raskaan nostokyvyn puute on yksi suurimmista kiinnityspisteistä monille uudessa suunnitelmassa.
"En ole pyytänyt ketään kehittämään vaihtoehtoa sille budjetille ja suunnitelmalle", Bolden kirjoitti, "enkä halua kenenkään tekevän niin. Pikemminkin olen pyytänyt - ja pyydän - panostusta siihen, kuinka organisaatiossamme kehittämiämme poikkeuksellisia kykyjä ja kykyjä voidaan parhaiten soveltaa eteenpäin uuden suunnitelmamme elementtien edistämiseksi. ”
NASA: lle ehdotettu suunnitelma on näennäisesti jakanut avaruusohjelman kannattajat. Päivittäin on raportteja Floridan lainsäätäjien laatimista uusista suunnitelmista yrittää jatkaa sukkulaohjelmaa jatkamaan tai pitämään Constellation hengissä. Mutta varahallintojohtaja Lori Garver kertoi eilen, että vaihto sukkojen pidentämiseksi on tullut ja mennyt. ”Koko NASA-sukkula kertoi minulle, että se aika oli tullut ja mennyt. Se ei ollut tuolloin rahan kysymys, vaan toisen asteen toimittajien kysymys. Viimeisen ja seuraavan lentomme, et cetera, välillä olisi ainakin kahden vuoden ero. " Hänen mukaansa tilanne oli seurausta aiemmasta politiikasta: "Perimme sen, minkä perimme."
Se ei aivan riitä siihen, mitä avaruussukkulan integrointipäällikkö Mike Moses sanoi lehdistötilaisuudessa Kennedyn avaruuskeskuksessa Endeavorin laskeutumisen jälkeen STS-130-operaatiosta. "Tekniseltä ja tekniseltä kannalta mikään ei estä ajoneuvoja pääsemästä lentämään", sanoi Mike Moses. "Heillä on paljon elämää." Hän huomautti, että jotkut toisen tason toimittajat olivat lopettaneet tuotannon, mutta eivät ilmoittaneet mitään kahden vuoden kuilusta.
Garver kertoi Capitol Hill -yleisölle 4. maaliskuuta, että hän tunsi itsensä kohti Constellation-pelastajaa, mutta sanoi, että Constellaation jatkaminen ja presidentin NASAn prioriteettien toteuttaminen maksaisi 5 miljardia dollaria enemmän vuodessa kuin noin 19 miljardia dollaria vuodessa, jota Valkoinen talo on budjetoinut. avaruusjärjestö Obaman ensimmäisen toimikauden loppuun mennessä.
"Ajattele sitä tällä tavalla", hän sanoi. ”Jos keskityt saamaan tähdistöbudjetin jatkumaan tulevaisuudessa - enkä näe mitään huonoa tahtoa niitä vastaan, jotka tekevät… mutta jos Constellation laitetaan takaisin talousarvioon ilman 5 miljardin dollarin lisäystä vuodessa, mihin me leikata budjettia? ” hän kysyi.
Boldenin muistiossa hän puhui myös niistä, jotka eivät ole yhtä mieltä ehdotetusta NASA: n suunnitelmasta: ”Pidän suurta lohdutusta tietäessäni, että presidentti Obama on pitänyt sopivaksi uskoa meihin kehittääkseen pelinmuutosstrategiaa neljään ja että hän on antanut meille 6 miljardia dollaria lisättynä FY10-budjettiimme osoittaen tukea ja luottamusta. Uskon täysin suunnitelmaan, jonka tämän budjetin avulla olemme voineet suunnata NASAn eteenpäin suuntautuvalle tielle, ja uskon, että toisin kuin monet hävittäjämme, se todennäköisesti antaa meille mahdollisuuden päästä etsintäkohteisiin nopeammin ja tehokkaammin kuin olisimme pystyneet. siihen saakka kun yritimme kehittää Constellation -ohjelmaa. ”
Mihin tämä kaikki päätyy? Vain aika näyttää. Ellei muuta, Obaman NASA-suunnitelma on herättänyt syviä tunteita avaruusohjelmasta.
Lähteet: SpaceRef, avaruuspolitiikka, Wall Street Journal, Space News
