Onko kuu todella "niin eilen?" Ilmailuviikon ja avaruusteknologian tammikuun 18. numeron artikkelissa kerrottiin, että joukko vaikutusvaltaisia ihmisiä avaruusyhteisössä kokoontuu helmikuun alussa keskustelemaan vaihtoehdoista NASA: n nykyiselle Vision for Space Exploration -palvelulle palaamiseksi kuuhun tulevia operaatioita varten valmistautumiseksi. Marsiin. Mutta myöhemmässä AWST: n toimittajalle lähettämässä kirjeessä, jonka kirjoittivat Planetary Society -liiketoiminnan presidentti Lou Friedman ja Scott Hubbard Stanfordin yliopistosta, yritettiin jarruttaa mitä tahansa näkemystä siitä, että ryhmä on jo päässyt yksimielisyyteen siitä, että NASA: n VSE: n tulisi muuttaa suuntaa ja määränpäätä.
Friedman ja Hubbard väittivät kirjeessä, että artikkeli loi väärinkäsityksen, jonka mukaan Stanfordin yliopistossa järjestämämme työpaja on jo päättänyt uudesta polusta ihmisen ja robottisen avaruuden tutkimiseen. Haluamme tehdä selväksi, että työpajan tarkoituksena on tarkastella kriittisesti avaruustutkimuksen visioita, jotta voidaan valmistautua tulevaisuuden avaruuspoliittisiin näkökohtiin uudessa hallinnossa ja uudessa kongressissa. "
Ilmailuviikon artikkelissa kerrottiin, että helmikuun kokouksen tarkoituksena on "tarjota seuraavalle Yhdysvaltain presidentille vaihtoehto presidentti Bushin" avaruushavainnolle "- sellainen, joka poistaisi kuun tukikohdan ja siirtyisi sen sijaan miehitetyille asteroidimatkoille yhdessä uusi painotus maapallon ympäristöavaruusaluksille. ”
Mutta Friedmanin ja Hubbardin kirjeen mukaan "Tämä näkökulma on epäilemättä joidenkin osallistujien henkilökohtainen mielipide - mutta tällainen mielipide ei ole työpajan lähtökohta eikä oletettu lopputulos." Sen sijaan työpajassa käsitellään monia avaruustutkimuksen aiheita, ja työpajassa ei ole ennalta määrättyjä johtopäätöksiä.
”Olemme tarkoituksellisesti sisällyttäneet laajan joukon osallistujia, joilla on erilaiset näkemykset, mukaan lukien ne, jotka säilyttävät status quo: n. Emme henkilökohtaisesti tiedä, mitkä ovat työpajan päätelmät - tai vaikka olisimmekin päässeet lopulliseen yksimielisyyteen ”, Friedman ja Hubbard sanoivat.
Nykyisen vision tarkastelu on varmasti hyvä idea. Business 101 -sääntö on, että kun suunnitelma on otettu käyttöön, sinun on aina pysyttävä muuttuvien olosuhteiden päällä ja mukautettava suunnitelmaa vastaavasti päivittämällä ja parantamalla jatkuvasti. Pitäisikö NASA: n harkita matkoja asteroideihin kuun sijasta? Aikooko asteroideihin meneminen meidät nopeammin Marsiin, vai onko kuu hyvä, turvallinen paikka saada avaruusjalat takaisin ennen siirtymistä eteenpäin?
Toivottavasti Stanfordin yliopistossa helmikuussa pidettävässä ryhmäkokouksessa sekä Yhdysvaltain tulevassa uudessa poliittisessa hallinnossa tutkitaan VSE: tä avoimin mielin, ottaen huomioon sekä inhimilliset että robottioperaatiot ja ilman poliittisia asialistaa.
Toinen Business 101: n teemana on, että viestintä on välttämätöntä menestykseen. On hyvä nähdä, että avaruustutkimus on asia, josta ihmiset puhuvat. "
Alkuperäinen uutislähde: Planeettayhteiskunnan lehdistötiedote
