Tarina Musgrave avaruussukkulan Discovery -lähdön alustalla STS-33: lla. Kuvan luotto: NASA. Klikkaa suurentaaksesi.
Kuuntele haastattelu: Haastattelu Story Musgraven (10 Mt) kanssa
Tai tilaa Podcast: universetoday.com/audio.xml
Fraser Cain: Olemme vain noin kahden viikon päässä seuraavasta avaruussukkulasta, joka nousee palaamaan lentoon Columbia tragedia. Miltä sinusta tuntuisit, jos olisit avaruussukkulassa?
Story Musgrave: En ollut tietenkään koskaan mukava sukkulaan. Riski on paljon suurempi kuin olen koskaan halunnut sietää. En ole riskinottaja. Olen selvinnyt ilmailu- ja avaruusteollisuudessa 53 vuotta, ja olen ammattilainen, joka haluaa tulla takaisin ja tehdä sen uudestaan ensi vuonna. En ole koskaan ollut tyytyväinen sukkulan riskiin. Mutta uskon, että nykyinen tehtävä on todennäköisesti yksi kaikkien aikojen turvallisimmista. Uskon, että he ovat tehneet niin paljon kuin pystyvät, ja he ovat huolehtineet yksityiskohdista, joten mielestäni tämä nykyinen julkaisu on yhtä turvallinen kuin mikä tahansa he ovat koskaan tehneet.
Fraser: Millainen on kokemus laukaisemisesta sukkulalle? Melko väkivaltainen, luulen.
Musgrave: Uh, niin sanoisin sitä väkivaltaiseksi. Se on paljon värähtelyä, paljon melua, ja luulet vain, että perhonen tarttuu vain siihen luotiin.
Fraser: Hubble-avaruusteleskoopista on käyty paljon kiistoja siitä, jatketaanko korjauksia vai ei. Joitit ryhmää ensimmäiseen korjausmatkaan. Mitä mieltä olet Hubblen palauttamisesta palveluun?
Musgrave: Luulen, että annamme sille vielä yhden kuvan. Luulen, että menemme huoltamaan sitä vielä kerran. Se ei ole vielä ohitse, peli ei ole vielä ohi, ja odotan palvelevan sitä vielä kerran. Se ei ehkä ole kirjoissa nyt; se, mitä kirjoissa on, ei estä sitä, estämättä tätä mahdollisuutta. Luulen, että kun sukkula lentää jälleen, ja varmasti kansalaiset haluavat sen tapahtuvan. Ei ole mitään tärkeämpää yleisölle. Yleisö ei ymmärrä avaruusasemaa, he eivät tiedä mitä siellä on, he eivät tiedä mitä olemme tekemässä, he eivät näe mitään siitä. Kun saamme sukkula uudelleen lentämään ja saamme käsityksen siellä olevista vaikeuksista jäällä tai vaahdolla ja lämpösuojausjärjestelmällä, saamme luottamuksen takaisin. Luulen, että saamme itseluottamuksen viedä sukkula muualle kuin avaruusasemalle. Kuten todennäköisesti tiedät, ainoa kysymys on - kyse ei ole rahasta tai muusta - kysymys on, että joka kerta, kun lennet sukkulaa, kunnes se on kulkenut loppuunsa, mistä ihmiset puhuvat vuonna 2010; Pitäisikö sinun viedä se avaruusasemalle joka kerta? Sinulla on pelastusvene, sinulla on tarkastusvälineet, mahdollisesti korjattava ja miehistön paikka viettää aikaa pelastumiseen, jos ilmenee ongelmia. Se päätyy peruskysymykseen: oletko valmis ottamaan riskin lentää sukkula muualle kuin avaruusasemalle, kuten Hubble? Et voi tehdä sitä Hubbleksi, ja sitten siirtää sitä avaruusasemalle. Ne ovat eri tasoilla, ja lentokoneiden vaihtaminen vie paljon polttoainetta. Joten et voi tehdä molempia. Jos menet Hubbleen, et voi tehdä sitä asemalle.
Fraser: Miltä sinusta tuntuu uudesta avaruustutkimuksen visiosta?
Musgrave: Näky "siellä", josta olen erittäin tyytyväinen, menemään maan kiertoradan yli. Avaruusasema oli kauhea strateginen virhe. Meillä ei tietenkään ole ollut vankkaa visioita Kuun ja Skylabin jälkeen. Ensimmäisen avaruusasemamme Skylabin osalta olin mukana kehittämisessä, ja varahenkilöstön jäsenenä ensimmäisessä asemassa vuonna 1973. Nyt Apollolla ja Skylabilla oli visio. Tiesimme, mihin menemme ja mitä halusimme tehdä, ja se oli etsintä ja löytäminen. Se kadotti tietä siitä hetkestä lähtien, kun pidettiin yhteyttä kansalaisiin, jotka haluavat tutkimista ja löytämistä, haluavat hieman kauempana. Voyagers oli tietysti fantastinen menestys ja tänä vuonna he suunnittelevat vetävänsä pistokkeen vain rahaa varten, kun itse asiassa Voyagers määrittelee aurinkokunnan reunan. Uudessa visiossa on ainakin sanat "takaisin Kuuhun ja Marsiin", joten se on hiukan kauempana. Kuinka tämä tapahtuu, tietysti kukaan ei tiedä. Mistä resurssit tulevat, kun siirrymme nykyisiin ponnisteluihimme. Ennen kuin päästämme pois nykyisistä ponnisteluista, jatkotutkimuksille ei ole rahaa. Mutta ne on myös tehtävä oikein; emme voi hypätä pois ja mennä. Meidän on johdettava robotien kanssa. Heidän on mentävä ensin luomaan elinympäristöjä ja tiedekeskuksia. Heidän on mentävä ensin. Joten sitten voit tehdä tilaa optimaalisesti ja edullisesti. Lyijy robotien kanssa. Meidän on tehtävä se tällä kertaa.
Fraser: Ja tunnetko sinusta, että Yhdysvallat ja ehkä yleensä koko maailma ovat kiinnostuneempia avaruudesta ja avaruustutkimuksesta, sitten ehkä hallitukset antavat heille luottoa?
Musgrave: Voi niin, ihmiset ovat. Ihmiset ovat yleensä kiinnostuneita etsinnästä ja löytämisestä; he ovat erittäin kiinnostuneita millaisesta maailmankaikkeudesta he ovat saaneet; mikä on heidän paikkaan siinä. He ovat kiinnostuneita isoista kysymyksistä. Joten, he ovat heidän jälkeensä. Se on avaruudessa jännittävää. Ei spinoffs, ei tekninen spinoffs, ei vain tekniikka. He ovat kiinnostuneita löytämään universuminsa. He haluavat vastauksia eksistentiaalisiin kysymyksiinsä. Mitä elämä tarkoittaa täällä? Mikä on toivon merkitys? Mitä teen täällä? Joten Hubblen kaltaisilla asioilla on taipumus silittää ne aukot kosmologian ja teologian, filosofian ja tähtitieteen välillä. Ja siksi Hubble on aina tarkoittanut niin paljon ihmisille. Siksi tällaiseen etsintään ja löytöihin voit tehdä sen myös mikroskoopilla. Voit tehdä sen todella huipputeknologialla, kaikki nämä asiat ovat ihmisille jännittäviä. Mutta avaruudessa, kohti maapallon ulkopuolella, olitpa sitten tekemässä sitä kaukoputkilla tai muilla roboteilla tai lopulta ihmisillä, siksi ihmiset ovat innostuneita avaruudesta.
Fraser: Astronomialla ja elämänhaulla Marsilla ja niin edelleen on mahdollisuus laittaa asiat todella perspektiiviin täällä maailmankaikkeudessa.
Musgrave: Et koskaan tiedä. Et voi tietää mitä täällä tapahtui, kunnes löydät toisen. Tietenkin, yhteys, tiedät lineaarisella ajalla ja lineaarisilla etäisyyksillä, tulee olemaan erittäin vaikeaa, mutta emme missään tapauksessa ymmärrä kuinka luominen, evoluutio ja älykkäät olennot ja tietokausi kaikki tapahtuivat tällä planeetalla. Emme koskaan ymmärrä sitä, ennen kuin näemme kuinka se tapahtui jollain muulla vartalolla. Ja niin, se on kriittinen, erittäin kriittinen. Kyse on tutkijoina tekemästä näytteestä yhdestä; miten se tapahtui ja miksi se tapahtui. Yhden näytteen kanssa et yleensä voi tehdä johtopäätöksiä yhdestä. Joten kaikki nämä asiat ovat erittäin tärkeitä. Mutta voimme tehdä pieniä askelia ennen kuin otamme yhteyttä. Voit tehdä vaiheet siinä, että ihmislaji hyväksyy toisen kauan ennen kuin saat todistuksen yhteydestä. Se on osa kasvuamme, osa Kopernikalaista kasvua; hyväksymmekö muita eläviä olentoja ja muita älykkäitä olentoja. Se on kaikki osa Copernican-asiaa - maailmankaikkeus ei kiertä maapalloa. Se on osa evoluution darwiiniasia, se on osa Freudia, alitajuntaan, joka on erittäin tärkeä ihmisen käyttäytymiselle, vaikka et pääse siihen. Se on Einsteinin relatiivisuus, Heisenbergin epävarmuus. Tällaisia asioita, ne ovat osa lajamme kasvua. Ja niin luulen, että kauan ennen kuin saamme fyysisen todisteen siitä, se kasvu kasvumme tulee olemaan universaali lajien keskuudessa.
Fraser: Luuletko ihmisen olevan henkisesti valmis ottamaan yhteyttä muihin vieraisiin lajeihin?
Musgrave: Ei, he eivät ole. He eivät ole, eikä sitä tapahdu. Kaikkia asioita, jotka ovat niin edistyneitä, että ne tekevät tähtienvälisiä matkoja, ja tiedät triljoonien planeettojen kanssa, jotka voisivat tukea elämää, tapahtuu tähtienvälisiä matkoja. He eivät tule tänne, emme ole valmiita. Emme ole valmiita, koska emme ole valmiita tapaamaan omien lajien jäseniä. Tarkoitan, että tällä viikolla on 60 sotaa maapallolla. Joten jos emme ole valmiita tapaamaan - omaksumaan - omien lajien jäseniä, puhumattakaan muista olennoista tai kestävästä käytöksestä maan kanssa, emme ole edenneet riittävän pitkälle globalisaatiossamme ja siirtyessämme kauemmaksi, kunnes ajattelemme itseämme galaktisina olentoina yhdessä matkalla. Ei, emme ole valmiita tapaamaan heitä emmekä olisi tervetulleita heihin - lähettäisimme aseet ensin. Se olisi kansallispuolustus. Se olisi kansallinen turvallisuuskysymys, toisin kuin viestintäkysymys. En ole kyynikko, enkä ole skeptinen, osoitan tosiasioihin ... puhtaisiin tosiasioihin. Mutta se huomauttaa myös, että ihmisten on saatava se yhteen. Heidän on yksinkertaisesti saatava tahto, halu saada se yhteen. Ja siitä ei ole tullut tärkeämpää kuin heimojen suojeleminen ja maakuntien etujen suojeleminen. Tiedät, lajien globalisaatio, josta meistä tulee maailmanlaajuisia olentoja, ja sitten aurinkokunta, ja sitten galaktisen tyyppiset olennot, jotka eläisivät erilaisella transsendenttisella tasolla. Se on meille saatavissa tänään, jos meillä on vain halu.
Fraser: Luuletko, että yliopistot ja koulut ja jopa populaarikulttuuri tekevät hyvää työtä avaruuden, tähtitieteen ja tieteen popularisoinnissa tällä hetkellä?
Musgrave: Kyllä, mielestäni he tekevät hyvää työtä. Se ei ole ongelma: mitä me annamme heille? Mitä me luovutamme heille? Annan esimerkiksi palata luokseni ja kysyä teiltä kysymyksen, mitä me annamme heille tänään?
Fraser: Uutisissa ihmiset kiinnostavat Michael Jacksonin oikeudenkäyntiä enemmän kuin avaruudessa havaittavia asioita.
Musgrave: Olen ehdottomasti samaa mieltä siitä, että Michael Jacksons Britney Spearsille ja Donald Trumpsille johtavat maailmaa. Siitä ei ole kysymys, ja olen tosissani, he todella ovat. Jos katsot Internetiä, jos katselet tiedon räjähdystä 100 televisiokanavan kautta, ja valtavaa määrää kirjoja, lehtiä, painettuja ja satelliittiviestintää, internetiä, kaikkea muuta; jos tarkastellaan sitä, kun olemme melkein muodostamassa globaaleja aivoja täällä, tai olemme jo jo olemassa - se saattaa olla jopa tietoinen. Se on venytys, mutta miten me tiedämme? Yksi aivosolu ei tiedä sen olevan osa aivoista; se ei näe niin suurta kuvaa. Mutta portin vartijat, tiedotusvälineitä johtavat ihmiset ja vastaavat. On ihmisiä, jotka aivastaessaan koko järjestelmä kaikuu; he potkaisevat valtavia aaltoja, jotka kulkevat tämän valtavan globaalin aivojen läpi, mikä meillä on. Ja se ei ole tutkijoita, eikä se ole tieteellistä tietoa. Se ei ole välttämättä vain avaruusohjelman ongelma, se on kulttuurinen ongelma. Haluat rakentaa ihmisiä; haluat saada ihmiset niin, että kun he aivastavat, koko aivot värisevät. Teet ne, ja sitten sinä rahat heiltä. Mutta se on prosessi, jossa meidän on todella saavutettava prioriteettejamme ja päästävä pidemmälle.
Fraser: Näen muutaman toivon välähdyksen CSI: n kaltaisilla näyttelyillä, joissa tiedemiehet ja geeksit ovat sankarit. 60-70-luvuilla astronautteja nähtiin sankareina ja rocktähteinä siinä maailmassa, joten se on ehdottomasti mahdollista. On melkein ikäänkuin tämä on tällä hetkellä keskittynyt, joten kaikista ihmiset välittävät.
Musgrave: Luulen, että se laskee arvojen tunteeseen. Mitkä ovat arvomme? Mitkä ovat lajimme, mitkä ovat kulttuurimme, mitkä ovat kansalliset, mitkä ovat arvomme, mitä arvostamme?
Fraser: Halusin käydä vähän hiljattain CD-levyllä, jonka olemme tarkistaneet täällä Space Magazine -lehdessä vähän taaksepäin. Voitko antaa minulle taustaa siitä, mitä tämän CD-levyn tekemisessä tapahtui, ja ihmisistä, joiden kanssa työskentelit?
Musgrave: No, siinä oli enimmäkseen poikani. Ja meillä on joitain muita muusikoita, joita rakastan: Jonn Serrie kirjoittaa paljon avaruusmusiikista. Harry Roberts, löysimme hänet. Hän asui juuri kadun toisella puolella Toddilta Austinissa. Brian Eno, olen aina rakastanut hänen juttujaan, Apollon kappaletta ja sitä. Se on pohjimmiltaan montaasi asiasta, jonka nauhoitimme joitain runojani studiossa, ja sitten Harry lisäsi niihin musiikkia. Se kehittyi tavallaan siten, että se olisi avaruusaiheinen ääni.
Fraser: Ja kun olet saanut päätökseen kosmiset Firefliesit, luuletko tekeväsi toisen CD-levyn?
Musgrave: Kyllä, luulen että teemme. Mielestäni se voi keskittyä vähän raskaammin. Kirjoittamani runous oli enimmäkseen luokkatehtäviä. Yksi runo, pidempi runo maan kiertoradalta, kirjoitin National Geographic -lehteen. Mutta jos minulla olisi mielessäni etukäteen, että laittaisimme runot musiikkiin, tekisin ehkä joitakin erilaisia asioita. Mutta en tiennyt, että noihin asioihin loppuu, kun kirjoitin niitä tai kun nauhoitin niitä. Joten on mahdollista, että spesifisyyttä ajatellen on mahdollista, että voisin tehdä paremman työn, vaikka spontaanisuudesta ei ole mitään muuta. Mielestäni myös live-yleisö on erittäin mukavaa, joten saatat lukea elävää runoutta. Ja minä suoritan ohjelmia tallentaakseni DVD-levyille. Kääritän vain yhden Australiasta avaruudesta. Olen menossa alas Sydneyyn kahden viikon kuluttua ja todennäköisesti panen kääreet siihen. Olemme olleet jälkituotannossa täällä vuoden ajan.
Fraser: Yksi kysymys, jonka saan paljon lukijoilta, on kuinka heistä tulee astronauteja. Yksi kuulemasi ehdotus on säästää 20 miljoonaa dollaria ja maksaa matka avaruuteen. Onko sinulla neuvoja seuraavan sukupolven astronauteille siellä?
Musgrave: En ole samaa mieltä rahoista, en ole sitä mieltä, että se on väärin tehdä. Raha, aivan kuten puhumme aiemmin, kuka johtaa maailmaa, ja kuuluisuuksien johtaessa maailmaa kuuluisuuksien rahalla ja voimalla, ne kaikki menevät tietysti yhdessä. En ole samaa mieltä siitä, että rahan pitäisi mennä avaruuteen. Taiteilijat, runoilijat ja tutkijat, muut opettajat ja muut jutut, he eivät pääse menemään, koska heillä ei ole rahaa. Joten olen eri mieltä tuosta resurssien kaappauksesta. Meillä oli upea kommunikaattori avaruusohjelmassa, opettaja avaruusohjelmassa, mutta tietysti Christa McAuliffe kuoli Challengerissa, eikä meillä ole ollut rohkeutta korvata tätä ohjelmaa. Otimme hänen varmuuskopionsa, Barbara Morgan, otimme hänet vakinaiseksi astronautiksi, jotta pääsemme lopulta opettajaan avaruuteen. Mitä laajempi joukko ihmisiä laitat avaruuteen, sitä rikkaammin aiot kommunikoida tilan kanssa. Olen aina kannattanut erilaisten ihmisten lentämistä avaruudessa. Rahan ei pitäisi olla ratkaiseva tekijä. Mahdollisuutesi saada kokemusta ja tuoda se kotiin muille pitäisi olla ratkaiseva tekijä. Nyt tapahtuu uusia asioita; siellä on SpaceShipOne ja Ansari X-palkinto. Joten uusia asioita tapahtuu, mutta se ei avaa avata suurta ovea heti. Avaruus on niin kriittinen, sinun on tehtävä se oikein. Et voi vain tehdä sitä, tiedäthän. Et voi vain tehdä sitä vetääksesi sen pois. Joten sinun on tehtävä syvällisempiä suunnittelu-, varmuuskopiointi- ja turvajärjestelmiä sekä poistumisjärjestelmiä ja jouduttava paremmin sellaisiin asioihin. Yksityisten yritysten tekemä avaruusturismitoiminta tapahtuu hiukan hitaammin, kuin ehkä nyt katsomme, kun näemme yksityisten hankkeiden pääsyn siihen. On erittäin tärkeää, että näitä innovatiivisia asioita tapahtuu. Se on erittäin tärkeää, koska NASA ei tee sitä.
