Kaikille niille, jotka osallistuivat pilvenpiirtäjän ja mahdollisen meteoriitin alustavaan tutkimukseen, he tuntevat nyt olevansa ratkaisussa palapeliinsa joukkotilauksen kauneuden ansiosta. Kivi, joka näkyi Norjassa laskuvarjohyppyjen aikana otetussa videossa vuonna 2012, oli todennäköisesti vain kallio - vahingossa pakattu laskuvarjoon - eikä meteoroidi.
Steinar Midtskogen, Norjan meteoriverkostosta, joka osallistui videon alustavaan tutkimukseen, ehdotti Linuksen lain mukauttamista selittämään viime viikon tapahtumia: "Koska kaikki silmämunat ovat tarpeeksi, kaikki mysteerit ovat matalat."
Kaikilla videon viime viikolla julkaisemisen jälkeisillä kommentteilla, mielipiteillä ja analyyseillä Norjan tutkijoiden ja video-asiantuntijoiden ryhmä on myöntänyt, että kallion todennäköisyys meteoroidiksi on erittäin pieni. Lähes kahden vuoden videon analysoinnin jälkeen Norjan joukkue ei pystynyt ratkaisemaan palapeliä kokonaan, ja niin he menivät julkisuuteen toivoen saavansa tietoja muilta.
"Meille jätettiin tilanteita, joissa emme löytäneet mahdollisia ratkaisuja sellaiseen, joka sopii, mutta on erittäin epätodennäköistä, vaikkakin mahdollista", Midtskogen kirjoitti NMN: n verkkosivustolle. ”Emme tuntaneet pääsevän pidemmälle, ja päätimme käydä julkisesti sen suhteen, mikä meillä oli, ja samalla kutsua ketään menemään palapeliin. … Ilmaisimme toiveemme siitä, että se menee virusperäiseksi, ja tutkimme jotain, jonka olemme voineet unohtaa, ja tulos ylitti odotuksemme. ”
Ryhmä suhtautui myönteisesti kaikkiin kommentteihin (ja kritiikkiin), mutta erityisen voimakkaasti niitä ajautti ballistiikan analyysi, jonka antoi NASA: n planeettatutkija Dr. Phil Metzger, joka julkaisi tutkimuksensa Facebookiin:
Tässä on johtopäätökseni: ballistiikka on yhdenmukaista sen kanssa, että se on pieni kappale soraa, joka tuli hänen laskuvarjopakkauksestaan ja lensi ohi läheltä. Ballistiikka on myös yhdenmukaista sen kanssa, että se on suuri meteoriitti, joka lensi ohi noin 12-18 metrin etäisyydellä. Se voi olla joko yksi, mutta IMO ei sisällä mitään niiden välissä. Perustuen laskuvarjojen pakkausjätteiden (yleinen) verrattuna meteoriittien henkilökohtaisiin lentäjiin (erittäin harvinaiset) ja ajoitukseen (heti, kun hän avasi laskuvarjo), äänestän laskuvarjojäteistä todennäköisemmin.
Hänen kolme tonttia ovat alla:
Metzger päätteli todennäköisenä tuloksena, että pieni, noin 3,3 cm: n sorapala lensi kameran kautta nopeudella noin 30 metriä sekunnissa tai 10 metriä sekunnissa suhteessa taivaspuolustajaan.
Mutta vaikka Metzterin mielestä Occamin partakone suosii laskuvarjojätettä, hän sanoi, että hänen mallinsa osoittaa vain toteutettavuuden.
"En pidä sitä tupakointipistoolina", hän kertoi Space Magazinelle. "Voi olla muitakin parempia skenaarioita."
Ja niin, Midtskogen kertoi Space Magazine -lehdelle, vaikka meteoroidina olevaa kiveä ei voida täysin sulkea pois, heidän mielestään paras vastaus on, että se oli kourussa upotettu pieni kivi, eikä lisäanalyysejä tarvita.
"Voin vahvistaa, että ryhmä ei enää tee koordinoitua työtä tämän suhteen", Midtskogen sanoi sähköpostitse. ”Luulen, että me kaikki olemme varmoja johtopäätöksestä emmekä työskentele enemmän tämän johdosta - vaikka täällä voin puhua vain puolestani. Oli osoitettu, kuinka kouruun pakattu kivi voisi esiintyä selvästi kourun yläpuolella, eikä pienestä koosta ole vahvaa näyttöä, joten se on ollut helppo hyväksyä. "
Vaikka tämä rock ei päätynyt todennäköisesti ole meteoroidi, Midtskogen lisäsi, joukkojen hankinta ja kiinnostus videon suhteen oli ylivoimaista ja rohkaisevaa.
"Joten, ei meteoriittia, mutta hyvä tarina", hän sanoi hyväsydävästi koskien Space Magazine -lehteä lähettämässään sähköpostiviestissä. ”Tunnelmamme on edelleen hyvä, ja puhumme plakin asettamisesta nollaan:” 17. kesäkuuta 2012 putosi kivi, jota 6 miljoonan ihmisen todistaja YouTube ”.
Lisäksi pilvenpiirtäjä, Anders Helstrup, näytti helpottuneelta enempää kuin mikään.
"Loppujen lopuksi näyttää siltä, että olemme löytäneet videolle luonnollisemman selityksen", hän kertoi Space Magazinelle. ”Ja se on hyvä asia. Näen, että sen piti olla MINUN virhe - pakkaamalla kivi laskuvarjoon (pakkaan aina itseni). Tarkoituksemme oli saada lisätietoja ja tällä tavoin päästää tarina yleisöön, jotta ihmiset päättäisivät mielensä. Siitä tuli paljon suurempi kuin olin kuvitellut. ”
Loppujen lopuksi, vaikka tämä tarina ei ollut niin fantastinen kuin se saattoi olla, se osoittaa joukkojen hankkimisen kauneuden ja tutkimuksen käyttämisen palapelin analysoimiseksi. Ja myönnän helposti olevani erittäin innostunut alkuperäisessä artikkelissani siitä, että tämä on meteoroidi, mutta minun on oltava samaa mieltä Phil Plaitin kanssa, joka on saattanut sanoa sen parhaiten päivityksessään tänään: Olisin halunnut, että tämä olisi ollut todellinen meteoroidi , mutta olen iloinen, että tämä toimi samalla tavalla:
Videontekijät olivat rehellisiä, tekivät parhaansa selvittääkseen tämän, ja kun he pääsivät niin pitkälle kuin pystyivät, he julkaisivat sen yleisölle. Ja kun osoitettiin, ettei se ollut sitä mitä he toivoivat, he tunnustivat sen avoimesti ja selvästi.
- Phil Plait
