Liity Space Magazine -juhlaan juhlimalla Apollo 13: n 45. vuosipäivää NASA-insinöörin Jerry Woodfillin näkemyksillä keskustellessamme tehtävän erilaisista käännekohdista.
Muutamassa minuutissa Apollo 13 -operaation aikana tapahtuneesta onnettomuudesta kävi selväksi, että huoltomoduulin happisäiliö 2 oli epäonnistunut. Sitten Mission Control radioisti menettelytapoja ja yritettiin useita kertoja säästää säiliössä 1 jäljellä olevaa happea. Mutta painelukemat jatkoivat laskuaan, ja pian kävi ilmeiseksi, että myös säiliö 1 epäonnistui. Tuolloin sekä miehistö että Houstonin henkilöt tajusivat tilanteen äärimmäisen vakavuuden.
Mikään happi ei tarkoittanut, että polttokennot olisivat toimimattomia, ja polttokennot tuottivat sähköä, vettä ja happea - kolme asiaa, jotka ovat tärkeitä miehistön ja avaruusaluksen elämälle.
Komentomoduulin tehon kannalta jäljellä olivat vain paristot, mutta niiden oli tarkoitus olla ainoa käytettävissä oleva virranlähde. CM: n ympäröivän ilman lisäksi ainoa jäljellä oleva happi sisälsi ns. Ylijäämäsäiliöön ja kolme varaa yhden punnan O2-säiliöihin. Myös nämä, varattiin pääasiassa uudelleenkäynnille, mutta niitä käytettiin automaattisesti hätätilanteissa, jos järjestelmässä tapahtuu happea.
Chris Kraftin omaelämäkerrassa Lento: Elämäni operaation ohjauksessa, Johnson Space Centerin entinen lentojohtaja ja entinen johtaja mainitsivat Gene Kranzin päätöksen eristää tai tiivistää välittömästi ylijännitesäiliö yhtenä asioista, jotka tekivät miehistön pelastamisesta.
Miksi oli niin tärkeää varmistaa, että CM: n varahapen ylijäämäsäiliö oli suojattu?
"Koska melkein puoli vuosisataa on ylellinen tarkistaa jokainen noiden huhtikuun päivän aikana 1970 tehty päätös," sanoi NASA-insinööri Jerry Woodfill, "voimme katsoa taaksepäin ja nähdä, että operaation valvonnassa olevat todella tekivät oikeat päätökset, mutta tuolloin , monet näistä päätöksistä oli tehtävä tietämättä koko ongelman laajuutta. Mutta mikä tärkeintä, heillä oli mielessä katsoa välittömän ongelmansa ulkopuolelle ja nähdä iso kuva siitä, kuinka Apollo 13 voidaan pelastaa. ”
Pian onnettomuuden jälkeen polttokennojen 1 ja 3 sähkölähtölukemat olivat nollassa. Polttokenno 2 toimi edelleen, mutta ilman happea pääsäiliöistä, se alkoi vetää happea varavarastosäiliöstä. 3,7 lb: n kapasiteettisäiliötä kutsuttiin 'ylijännitesäiliöksi', koska yksi sen tehtävistä oli absorboida happijärjestelmän painevaihteluita. Kahden päähappisäiliön ehtymisen vuoksi jäljellä oleva polttokenno 2 alkoi vetää automaattisesti ylijännitesäiliön pienestä happea.
Kuitenkin ylijännitesäiliö toimi myös hapen varastosäiliönä, jota miehistö käyttäisi hengittämään palaessaan Maahan palvelumodulin jälkeen (normaalin virkamatkan aikana - sen kaksi suurta täyttä ja toiminnallista happisäiliötä) oli hävitetty. Mutta kun nämä säiliöt olivat vaurioituneet ja tyhjät, jäljellä oleva polttokenno alkoi vetää ylijännitesäiliön pienestä syötöstä energian virtauksen pitämiseksi.
Kranzin päätös eristää säiliö oli tärkeä, mutta tietysti hän ei tehnyt päätöstä yksin. IEEE Spectrum -lehden artikkelissa Apollo 13 Sy Liebergotin sähköympäristöä ja kulutushyödykkeitä käsittelevä ETYOM-virkamies muistutti hetkestä, jolloin hän huomasi, että palvelumoduulilla oli loppumassa virta ja happi - pysyvästi. Hän ei myöskään tehnyt tuota toteutusta yksin.
Kuten kirjailija Stephen Cass selitti IEEE Spectrum -lehdessä, ”jokainen operaation ohjauksessa oleva lennonohjaaja oli kytketty ns. Äänisilmukoiden - ennalta muodostettujen äänenvälityskanavien kautta - joukkoon takahuoneiden tukispecialisteja, jotka tarkkailivat yhtä tai muuta osajärjestelmää ja joka istui samanlaisissa konsolissa kuin operaation hallinnassa olevat. " (Tähän sisältyy operaation arviointihuone, jossa Jerry Woodfill valvoi varoitusjärjestelmää.)
Liebergot oli yhteydessä rakennuksen 30 Mission Control -hallin aulassa sijaitsevan ryhmän kanssa, joka koostui voimalaitosasiantuntija Dick Brownista ja molemmista elämäntuen asiantuntijoista George Blissistä ja Larry Sheaksista. Kun he vahvistivat, että ylijäämäsäiliötä on käytetty, he ymmärsivät, että heidän on muutettava prioriteettejaan Odysseian vakauttamisesta komentoyksikön paluujärjestelmien säilyttämiseen, jotta miehistö voisi lopulta palata Maahan.
Liebergot kertoi kehotuksensa erottaa ylijännitesäiliö alun perin Kranzin vartijasta, koska se oli täysin vastapäätä sitä, mitä tarvittiin viimeisen polttokennon toimintaan.
Mutta Liebergot ja hänen tiiminsä näkivät eteenpäin. "Haluamme pelastaa ylijäämäsäiliön, jota tarvitsemme pääsyä varten", kirjoittaja Cass lainasi Liebergotia, ja Kranz ymmärsi melkein heti. ”Okei, olen kanssasi. Olen kanssasi ", Kranz sanoi erosi ja käski miehistön eristämään ylijännitesäiliön.
"Koska Gene oli lentojohtajana päätöksentekohetkellä", Woodfill selitti, "hänen päätöksensä johtuvat asiantuntijaryhmän panoksista. Hän, kuten kaikki johtavat lentosuunnittelijat, on viime kädessä vastuussa tulojen määrittämisestä ja punnitsemisesta järjestelmän pääjohtajilta, jotka myös vastaanottavat ohjeita ja tietoja tukitiimiltä. Tätä varten 'lento' vastaa lopullisesta päätöksestä, joka välitetään CapComille, joka puolestaan ohjaa astronautin miehistöä toimimaan. Prosessin perusteella usein tuntematon asiantuntija olisi saattanut olla ohjeen alkuperäinen lähde. ”
Tämä osoittaa, kuinka ryhmän pyrkimys oli pelastaa Apollo 13, ja päätökset, jotka saattoivat alun perin tuntua käsittämättömiltä, päätyivät oikeiksi.
"Kummankin komentoyksikön toimintakyvyn - tuloakun virran tai hapen - menetys uhkasi olla kohtalokas tilanne kapselin tullessa takaisin Maahan", sanoi Woodfill. Onneksi, kuten yhdessä artikkelissamme ensimmäisestä sarjasta "13 asiaa" todettiin, hyppäämistekniikka käsitteli CM: ssä olevien uusioparistojen lataamista.
Mutta vaikka LM: llä oli runsaasti happea - happisäiliöiden muodossa paineistamiseksi kuuhiihtojen jälkeen, säiliöitä laskijan laskeutumis- ja nousuvaiheissa ja kannettavassa elämäntukijärjestelmässä (PLSS) avaruuspukuissa, joita olisi käytetty kuun kävelyllä. ilmeisesti ei ollut tällaista samanlaista tapaa korvata happea CM: ssä landerin happeavarastoista.
Woodfill totesi, että jos ylijännitesäiliö olisi kulunut epäonnistuneiden huoltomoduulien O2-säiliöiden kautta, todennäköisesti olisi voinut olla varmuuskopiointisuunnitelma miehistön miehistöille, jotka käyttävät laukaisupukuja ja jonkin tyyppistä jury-järjestelmää PLSS-järjestelmän hapen hapen käyttämiseksi. .
"Paitahihainen merkintä ei olisi ollut kyse", sanoi Woodfill. "Tämä olisi voinut johtaa samanlaiseen prosessiin kuin kolme sukeltajaa, jotka hengittävät vesikeuhkojen parista, kun yksi kolmesta epäonnistui."
Woodfill totesi yhden mielenkiintoisen tosiasian. "Sekä operaation ohjaus että Apollo 13: n miehistö olivat niin varmoja ylijännitesäiliön hapen saatavuudesta, että kaikki olivat yhtä mieltä siitä, että palaaminen takaisin olisi vähemmän tilaa sopivaa."
Voit lukea lisää Sy Liebergotista hänen kirjassaan, Apollo EECOM, Elämänmatkaja Chris Kraft kirjassaan Lento: Elämäni operaation ohjauksessa.
Huomenna: Tuhoutumaton S-Band / Hi-Gain -antenni
Tämän sarjan aiemmat artikkelit:
Osa 4: Varhainen maahantulo maahan
