Morristown UFO? Hoaxers kertovat tarinansa

Jos seuraat UFO-havaintoja lainkaan (ja vaikka et myöskään), olet todennäköisesti kuullut Morristownista, New Jerseyn UFO: sta aiemmin tänä vuonna. Raportit tammikuun 2009 havainnoista katettiin laajasti lehdissä ympäri maata, CNN: ssä, useissa kansallisissa keskusteluradio-ohjelmissa ja jopa esiteltiin History Channelin uudessa näyttelyssä, UFO Hunters. No, eilen kaksi New Jerseyn asukasta Joe Rudy ja Chris Russo paljasti jotain suurta: se oli kaikki huijaus. He tekivät koko viiden yön spektaakkelin sitomalla soihdut heliumpalloihin. Kaikkien tulisi lukea heidän tilinsä Skeptics.com-sivustossa (ja huono tähtitieteilijä löi minut lyöntiin postittamalla siitä ennen kuin pystyin, joten lue myös hänen otteensa siihen.) Miksi he tekivät tämän? "Lähtimme tehtävään auttaa ihmisiä ajattelemaan rationaalisesti ja kyseenalaistamaan ns. UFO-ammattilaisten uskottavuus", kirjoittavat Rudy ja Russo, "Toimitimme mitä kaikilla täydellisillä UFO-tapauksilla on: upeita videoita ja kuvia," uskottavia "silminnäkijöitä ( lääkärit ja lentäjät) ja ammattitutkijat vakuuttivat, että jotain hämmästyttävää todistettiin. Asettako tämä kyseenalaiseksi kaikkien muiden UFO-tapausten pätevyyden? Uskomme sen olevan. ”

Artikkelissa on linkkejä videoihin siitä, kuinka he loivat huijauksen, ja esitetään kaikki laaja mediareaktio. Suurin osa tiedotusvälineistä sisältää lainauksia “asiantuntijoilta”, mukaan lukien lentäjä, joka näki UFO-valot. Mutta nämä kaksi ”huijaajaa” kyseenalaistavat ns. UFO-tutkijoiden pätevyyden ja ovat esillä kuten History Channelin UFO-metsästäjät, samoin kuin ns. Asiantuntijoiden silminnäkijöiden tilit. He tuovat esiin hienoja huomautuksia artikkelissaan: “Tämä herättää tärkeän kysymyksen: ovatko UFO-tutkijat vain charlatanit, jotka haluavat saada aikaan nopean tappion ihmisen herkkyydestä, vai ovatko he alaristit, jotka käyttävät huonoa tiedettä puoltaakseen puolueellisia mielipiteitään, joita maan ulkopuolinen elämä vierailee rutiininomaisesti meidän planeettamme? Joko kummallakin tavalla, ansaitsevatko nämä ihmiset omat näyttelynsä suurissa kaapeliverkoissa? Jos arvostettua UFO-tutkijaa voidaan helposti käsitellä ja kuolla väärin yhdessä UFO-tapauksessa, onko mahdollista, että hän on väärässä useimmissa (tai kaikissa) niistä? Ostavatko verkot tätä hölynpölyä vai ovatko ne siinä luokituksia varten? Kuinka televisioverkkoa, jolla on pretensioita rehellisen ja tosiasiallisen ohjelmoinnin tarjoamisesta, voidaan ottaa vakavasti, kun yhden heidän parhaiten arvioitujen ohjelmien aiheena on jahtaavat soihdut ja siima? "