Koska tähtiä ja galakseja on kaikissa suunnissa, miksi avaruus on musta? Eikö meidän pitäisi olla tähti joka suuntaan katsomme?
Kuvittele, että olet avaruudessa. Jos katsot aurinkoa, se olisi kirkasta ja verkkokalvo rapeutuisi. Muu taivas olisi rauhoittava musta, koristeltu pienillä, vähemmän palanut valopisteillä.
Jos olet tehnyt kotitehtäväsi, tiedät, että tila on valtava. Se voi olla jopa ääretön, mikä on paljon suurempi kuin valtava. Jos se on ääretön, voit kuvitella katselevansa avaruuteen mihin tahansa suuntaan ja siellä on tähti. Tähdet roskaisivat kaiken. Tyhmät tähdet kaikkialla tuhoavat näkymän. Ihmiset ovat tähdet aina alaspäin.
Joten eikö koko taivaan pitäisi olla niin kirkas kuin tähti, koska siellä on tähti jokaisen mahdollisen minuutin suunnassa, johon voit koskaan katsoa? Jos olet koskaan kysynyt itseltäsi tämän kysymyksen, et todennäköisesti ylläty, kun tiedät et ole ensimmäinen. Lisäksi tässä vaiheessa voit kertoa ihmisille, jotka ihmettelit siitä, ja he eivät koskaan tiedä, että olet vain katsellut sitä täällä. Sitten voit kuulostaa pahasta älykkäältä ja tehdä vaikutuksen kaikkiin heihin.
Tämän kysymyksen kysyi kuuluisa saksalainen tähtitieteilijä Heinrich Wilhelm Olbers, joka kuvasi sitä vuonna 1823. Kutsumme tätä Olbersin paradoksiksi hänen jälkeensä. Täällä annan minun antaa sinulle pienen valmennuksen, aloitat keskustelun juhlissa sanomalla “Joten toisena päivänä mietin Olbersin paradoksia… Voi mikä se on? Et tiedä mikä se on ... oi, se on niin suloista! ”. Paradoksi menee näin: jos maailmankaikkeus on ääretön, staattinen ja ollut olemassa ikuisesti, niin kaikkialla, missä näytät, pitäisi lopulta osua tähtiin.
Kokemuksemme kertovat meille, että näin ei ole. Joten ehdottamalla tätä paradoksia, Olbers tiesi, että maailmankaikkeus ei voi olla ääretön, staattinen ja ajaton. Se voi olla pari näistä, mutta ei kaikki kolme. 1920-luvulla kaupasta vapautunut mies, Edwin Hubble huomasi, että maailmankaikkeus ei ole staattinen. Itse asiassa galaksit ovat nopeutumassa meistä kaikkiin suuntiin, kuten meillä on saakot.
Tämä johti Big Bang -teoriaan, että maailmankaikkeus oli kerran koottu yhteen ajankohdan ja tilan yhteen pisteeseen ja laajentunut sitten nopeasti. Universumimme on osoittautunut olemaan staattinen tai ajaton. Ja niin, PARADOX RATKAISU!
Tässä on lyhyt versio. Me emme näe tähtiä joka suuntaan, koska monet tähdet eivät ole olleet riittävän kauan, jotta heidän valonsa pääsisivät meille. Mikä toivottavasti kutittaa aivoitasi samalla tavalla kuin minun. Meillä ei ole vain ymmärrettävän massiivista koko maailmankaikkeuttamme, vaan myös ajan mitta, josta puhumme tekemällä näitä ajatuskokeita, on ehdottomasti hämmentävä. Joten, PARADOX RATKAISU!
No, ei tarkalleen. Pian iso räjähdyksen jälkeen koko maailmankaikkeus oli kuuma ja tiheä, kuten tähden ydin. Muutaman sadan tuhannen vuoden kuluttua isosta räjähdyksestä, kun ensimmäinen valo pystyi hyppäämään avaruuteen, kaikki joka suuntaan oli yhtä kirkas kuin tähden pinta.
Joten kaikkiin suuntiin meidän pitäisi silti nähdä tähden kirkkaus .. mutta emme silti näe. Universumin laajentuessa tuon näkyvän valon aallonpituudet venytettiin ja poistettiin ja vedettiin sähkömagneettisen spektrin leveään päähän, kunnes niistä tuli mikroaaltoja. Tämä on kosminen mikroaaltotausta säteily, ja arvasit sen, voimme havaita sen jokaiseen suuntaan, johon voimme katsoa.
Joten Olbersin vaisto oli oikein. Jos katselet joka suuntaan, näet pisteen, joka on yhtä kirkas kuin tähti, on vain se, että maailmankaikkeuden laajeneminen venytti aallonpituudet siten, että valo on näkymätön silmillemme. Mutta jos voisit nähdä maailmankaikkeuden mikroaaltouunilla havaitsevilla silmillä, näkisit tämän: kirkkauden joka suuntaan.
Tulitko myös Olbersin paradoksiin? Mitkä muut paradoksit ovat hämmentäneet sinua?
Podcast (ääni): Lataa (kesto: 4:43 - 4,3 Mt)
Tilaa: Apple Podcastit | Android | RSS
Podcast (video): Lataa (kesto: 5:05 - 60,5 Mt)
Tilaa: Apple Podcastit | Android | RSS
