Joskus on hyvä tehdä tauko mielen venyttävistä kosmologiamalleista, kvantti-takertumista tai tapahtumista klo 10-23 sekuntia ison iskun jälkeen ja palaa takaisin tähtitieteen perusteisiin. Esimerkiksi perunan säteen häiritsevä kysymys.
Äskettäisessä Australian avaruustieteellisessä konferenssissa 2010, Lineweaver ja Norman ehdottivat, että kaikilla maailmankaikkeuden luonnossa esiintyvillä esineillä on yksi viidestä perusmuodosta koosta, massasta ja dynamiikasta riippuen. Pieniä ja vähämassaisia esineitä voidaan pitää Pöly - ovat epäsäännöllisiä muotoja, joita pääasiassa säätelevät sähkömagneettiset voimat.
Seuraava ovat perunat, jotka ovat esineitä, joilla painovoiman lisääntymisellä alkaa olla jonkin verran vaikutusta, tosin ei niin paljon kuin massiivisemmassa Kuulat - joka lainaa Kansainvälisen tähtitieteellisen unionin toista planeettalakia, sillä on riittävä massa sen omapainovoiman vuoksi, että se voittaa jäykät vartalovoimat niin, että se saa hydrostaattisen tasapainon (lähes pyöreä) muodon.
Objektit, jotka ovat molekyylin pölypilvien mittakaavassa, romahtavat alas levyjä jossa lisäysmateriaalin suuri tilavuus tarkoittaa, että suuri osa siitä voi pyöriä vain pitokuviossa massakeskuksen ympärillä ja sitä kohti. Tällaiset esineet voivat muuttua tähtiä, joka kiertää ympäri planeettaa (tai ei), mutta alkuperäinen levyrakenne näyttää pakolliselta vaiheelta tässä mittakaavassa olevien esineiden muodostamisessa.
Galaktisen mittakaavan sisällä voi silti olla levyrakenteita, kuten spiraaligalaksi, mutta yleensä niin suuret mittakaavan rakenteet ovat liian diffuusioita muodostamaan lisääntymislevyjä ja sen sijaan ryhmittymään halot - joista yksi esimerkki on spiraaligalaksian keskivaurio. Muita esimerkkejä ovat pallomaiset klusterit, elliptiset galaksit ja jopa galaktiset klusterit.
Tämän jälkeen kirjoittajat tutkivat perunan sädettä tai R: täpannu, tunnistaa siirtymäkohta pisteestä Peruna että Sphere, joka edustaa myös siirtymäkohtaa pienestä taivaankappaleesta kääpiöplaneetalle. Niiden analyysissa nousi esiin kaksi avainkysymystä.
Ensinnäkin, ei ole välttämätöntä olettaa pinnan painovoimaa, joka on välttämätön hydrostaattisen tasapainon aikaansaamiseksi. Esimerkiksi maan päällä tällaiset kallionmurskausvoimat vaikuttavat vain vähintään 10 km: n päähän pinnan alapuolelta - tai toisinpäin katsottuna sinulla voi olla Everestin (9 km) kokoinen vuori maan päällä, mutta mikä tahansa korkeampi alkaa romahtaa takaisin kohti planeetan karkeasti pallomaista muotoa. Joten on olemassa hyväksyttävä marginaali, jossa palloa voidaan silti pitää palloksi, vaikka se ei osoittaisi täydellistä hydrostaattista tasapainoa koko rakenteeltaan.
Toiseksi, molekyylisidosten erotuslujuus vaikuttaa tietyn materiaalin saantovahvuuteen (ts. Sen kestävyyteen gravitaation romahtamiselle).
Tämän perusteella kirjoittajat päättelevät, että Rpannu kallioisille esineille on 300 km. Kuitenkin Rpannu jäisillä esineillä on vain 200 kilometriä johtuen niiden heikommasta satovoimasta, mikä tarkoittaa, että ne mukautuvat helpommin pallomaiseen muotoon vähemmän omapainovoimalla.
Koska Ceres on ainoa asteroidi, jonka säde on suurempi kuin Rpannu kallioisten esineiden kohdalla meidän ei pitäisi odottaa enää kääpiö planeettojen tunnistavan asteroidihihnassa. Mutta soveltamalla 200 km Rpannu Jäisille vartaloille tarkoittaa, että siellä voi olla koko joukko Neptunuksen esineitä, jotka ovat valmiita ottamaan otsikon.
