Phobos-Grunt-virhe tietokoneongelmista, kosmisista säteistä

Pin
Send
Share
Send

Roscosmos kertoi tänään, että kosmisen säteilyn aiheuttama tietokoneen toimintahäiriö oli syy Phobos-Grunt-avaruusaluksen vikaantumiseen. Alkuperäinen tehtävä oli palauttaa näyte Marsin suurimmalta kuulta, mutta avaruusalus kaatui takaisin Maahan 15. tammikuuta sen jälkeen, kun raketti ei pystynyt lähettämään sitä maapallon kiertoradalta pian sen jälkeen, kun se oli aloitettu marraskuussa. Tämä määritys johtuu Venäjän avaruusjärjestön entisen päällikön Juri Koptevin johtaman komission suorittamasta tutkimuksesta.

"Kaksi ajoneuvotietokonesarjaa käynnistettiin uudelleen, joten [se] siirtyi korkeimpaan energiansäästötilaan ja valmiustilaan", sanoi Venäjän RIA Novosti -uutistoimiston siteeraama Popovkin. "Todennäköisin syy on raskaiden varautuneiden avaruushiukkasten vaikutus."

RIA Novosti lainasi myös venäläistä tiedemiestä, että onnettomuustutkinnan tuloksen ei pitäisi olla erottamisten ja eroamisten syynä pelkästään "oppitunniksi uusien planeettojenvälisten avaruusalusten kehittäjille", sanoi Avaruustutkimusinstituutin tieteellinen sihteeri Alexander Zakharov. joka kehitti välineitä ja tieteellisen ohjelman asemalle.

Jotkut Roscosmosin virkamiehet olivat uhanneet operaatioon osallistujien työpaikoille.

Väärennettyjen sirujen osalta Popovkin kertoi, että komponentit tuotiin. "Syy todennäköisesti tässä on", hän sanoi. Raportoidusti NASA ja Yhdysvaltain puolustusministeriö ovat havainneet myös väärennettyjä tuotteita, Itar-Tassin artikkelin mukaan.

Anatoly Zak kertoi RussianSpaceWeb.com-sivustolla yksityiskohtaisemmin mahdollisista puutteista koettimen lennonjohtojärjestelmän, nimeltään BKU, suunnittelussa, sanoen, että ”todennäköisin syy siihen, että koetimen propulsioyksikkö ei syty palamaan heti sen saapumisen jälkeen kiertoradalle. 9. marraskuuta tapahtui ohjelmointivirhe lennonjohtojärjestelmässä. ”

Zakin mukaan teollisuuslähde paljasti epäonnistumista tutkivan komission "päätelmän, että operaation epäonnistuminen oli seurausta suunnitteluvirheestä ja BKU: n maatestauksen puutteesta" ja lisäsi, että "sen puutteet oli dokumentoitu kauan ennen huonoa tilannetta. tosiasiallinen käynnistys. ” BKU oli avaruusaluksen päätietokone ja ”aivot”.

Lisäksi Zak kertoi, että todennäköisin syy oli ”kahden tietokoneen operaattorin samanaikainen juurtuminen päätietokoneeseen” ja että tietokoneet voivat kaatua ohjelmistovirheiden takia tai joidenkin ulkoisten syiden, kuten sähkömagneettisen yhteensopimattomuuden, seurauksena , Teollisuuden lähteet sanoivat.

Väite, jonka mukaan ”vieraat tutkat” olivat mahdollisesti aiheuttaneet toimintahäiriön, oli ilmeisesti testannut yritys, joka rakensi Phobos-Grunt-anturin, NPO Lavochkin, ilman simuloidun tutkan häiriöiden aiheuttamia ongelmia.

"Kun kaikki ulkoiset vikatilanteet hylättiin tehokkaasti, todennäköisin vian syy kavennettiin integroidun testauksen puuttumiseen", Zak kertoi.

Roscosmos ilmoitti myös, että he voivat yrittää uudelleen lähettää näytteen paluumatkan Phobosiin.

Mitä tulee alkuperäisen Phobos-Grunt-avaruusaluksen kappaleiden todennäköisyyteen selviytyä tulisesta palautumisesta maan ilmakehän läpi, suurin osa asiantuntijoista on yhtä mieltä siitä, että suurin osa roskista päätyi Tyynelle valtamerelle. Jotkut roskat saattavat kuitenkin pudota Chilen ja mahdollisesti Argentiinan alueille.

Lucian Anselmo Pisassa sijaitsevasta Avaruuslennon dynamiikan laboratoriosta (ISTI / CNR) jätti kommentin aikaisempaan Space Magazine -artikkeliin sanomalla, että Phobos-LIFE -kapselin, joka oli suunniteltu selviämään uudelleen pääsystä, olisi pitänyt vaikuttaa maahan noin 820 km itään suuntaan ja 15 minuuttia myöhemmin (wrt 80 km 'sisääntulopisteeseen'), nopeudella noin 70 km / h. "

Anselmo kuitenkin lisäsi, että ”erilaisista lähteistä saatavien kiertoratatietojen perusteella arviomme lopullisesta epävarmuudesta on plus / miinus 12 minuuttia. Muita havaintoja tai niiden puuttumista, sekä maasta että avaruudesta, voitaisiin käyttää vähentämään tällaista epävarmuutta, mutta minulla ei ole tähän mennessä ole annettu mitään luotettavaa ja luokittelematonta. "

Lähteet: RIA Novosti, RussianSpaceWeb.com, Itar-Tass

Pin
Send
Share
Send