Jos piirrät salamanpultteja kuten vinoja siksakia, teet sen väärin - mutta ainakin olet hyvässä seurassa. Taiteilijat ovat piirtäneet salamaa väärin satojen vuosien ajan, uusi tutkimus toteaa.
Kun tutkijat tarkastelivat 100 salamavalokuvausta ja vertasivat niitä sitten valokuviin todellisesta salamasta, he havaitsivat, että taiteilijat pyrkivät maalaamaan salamaa vähemmän oksilla kuin sähköiset pultit ovat todellisuudessa - mahdollisesti siksi, että aikaisempiin taiteilijoihin vaikuttivat kreikkalaiset Jupiterin veistokset haarautumattomasta , siksak-salama, tutkijat sanoivat.
Nykyaikaisen valokuvauksen ansiosta taiteilijat piirtävät kuitenkin nykyään salamannopeammin useilla oksilla, vaikka tämä luku on yleensä silti pienempi kuin luonnossa, tutkijat havaitsivat.
Tämän korjaamiseksi taiteilijoiden tulisi "tutkia useita valokuvia todellisista salamoista ja muistaa niiden tärkeimmät morfologiset ominaisuudet - nimittäin tyypillinen oksien lukumäärä ja puun (fraktaali) kaltainen siksakkeisuus", tutkia vanhempi tutkija Gábor Horváth, Eötvös Lorándin yliopiston ympäristöoptiikan laboratorio Budapestissa, Unkarissa, kertoi Live Sciencelle sähköpostitse.
Tutkimuksen idea juurtui sen jälkeen, kun Horváthin laboratorion biologisen fysiikan jatko-opiskelija Alexandra Farkas kertoi kollegoilleen William Nicholson Jenningsistä (1860–1946), valokuvauksen edelläkävijästä, joka otti ensimmäiset käyttökelpoiset valokuvia salamasta vuonna 1882. (Siellä toimiville historioitsijoille Thomas Martin Easterly teki tosiasiallisen salaman dagerotyypin vuonna 1847, mutta Jennings saa yleensä tunnustusta siitä, että hän on ensimmäinen salamavalokuva.)
Jenningsin valokuvat osoittivat, että salama ei tee ennustettavissa olevaa siksakia, jota kuvataan tarinakirjoissa ja maalauksissa. Tämä herätti Horváthia ihmettelemään: Aikovatko taiteilijat maalata salamaa tarkemmin Jenningsin valokuvien jälkeen?
Saadakseen selville, hän katsoi kollegoineen 100 salamamaalausta, jotka on luotu vuosina 1500-2015, ja analysoi myös 400 kuvaa todellisesta salamasta.
Maalatuissa salamalaitteissa on vähemmän oksia kuin oikeilla salamalaitteilla. Maalattuun salamanpulttiin löytyi enimmillään 11 haaraa, kun taas valokuvatussa salamanpultissa oli jopa 51 haaraa, tutkijat kertoivat. Lisäksi maalatuilla pulteilla, joilla oli oksat, oli yleensä kaksi ja neljä haaraa, kun taas todellisilla salamanpultteilla oli yleensä kaksi ja 10 haaraa, Horváth sanoi.
Seuraavaksi tutkijat tekivät pienen kokeen, joka näytti 10: lle ihmiselle valokuvia salamannopeasta, joka välähti nopeasti tietokoneen näytöllä. Määrällä oli merkitystä, he löysivät: Osallistujat pystyivät oikein arvaamaan oksien määrän, jos niitä oli vähemmän kuin 11.
Jos oksoja oli enemmän kuin 11, ihmiset "aliarvioivat voimakkaasti" oksien lukumäärää, mikä saattaa selittää sen, miksi taiteilijat havainnollistivat yleensä salamannopeita, joissa oli vähemmän kuin 11 haaraa, Horváth sanoi.
Vuodesta 2000 taiteilijat ovat parantuneet tässä suhteessa, todennäköisesti siksi, että salamanpultien digitaalikuvista on tullut helpommin saatavissa, ja niinpä taiteilijat maalaavat ne tarkemmin, Horváth sanoi. "Edellä mainitun aliarvioinnin vuoksi maalattujen salamoiden (11) enimmäismäärä oksia on kuitenkin paljon pienempi kuin todellisten salamoiden (51)", hän totesi.
Tutkimus julkaistaan keskiviikkona 6. kesäkuuta lehdessä Proceedings of the Royal Society A: Mathematical and Physical Sciences.
