Eilen julkaistut lehdistötiedotteet komeetta ISONia koskevasta äskettäisestä artikkelista ovat aiheuttaneet lievää häiriötä tähtitieteellisesti ajattelevien sosiaalisen median markkinoiden ja joidenkin verkkosivustojen välillä. Kolumbian Medellinin Antioquian yliopiston fysiikan ja astrofysiikan laskentaryhmän (FACOM) julkaistu artikkeli on otsikoitu ”Century Comet of the Century? Ei vielä! Komeetta C / 2012 S1 ISON on heijastunut kokonaan ja voi hajota ennen perihiilion saavuttamista tai ennen sitä. ”
Artikkelissa oli ammatti-tähtitieteilijöitä ja komeettaharrastajia samallakin ravistellen päätään epäuskoisesti.
Yksi on, että ISON: n lopullisen kohtalon nykyinen määrittäminen, kun se saavutetaan lähellä aurinkoa myöhemmin tänä vuonna, on parhaimmillaan spekulointia (kuten melkein minkä tahansa muun aurinkoa laiduttavan komeetan tapauksessa), ja koska kukaan maapallon planeetalla ei ole nähnyt ISON: se tuli auringon häikäisyyn kesäkuussa, komeetan nykytilaa ei voida myöskään mitenkään määrittää. Tähtitieteen Internet-käyttäjien melkein yksimielinen huuto oli “Ole hyvä! Meidän on vain odotettava ja katsottava mitä tapahtuu ISONille. ”
Mutta lehdistötiedotteessa myös tämä toimittaja (ja muut) ihmettelivät, poistettiinko Ferrinin näkemykset kontekstista dramaattisen lehdistötiedotteen vuoksi.
Esimerkiksi Ferrin ei sano missään artikkelissaan, että komeetta ISON olisi "hiipannut" (eikä lehdistötiedotteessa ole myöskään suoraa lainausta kyseisellä sanalla), ja hän tekee paperilleen selväksi, että hänen tiedot komeettaan ovat alustavia. . Lehdistötiedote näyttää kuitenkin päättävän, että on olemassa uutta tietoa ja että komeetta on vain kuollut.
Mutta Ferrin lähettämässään vastauksessa Space Magazine -kyselyyn Ferrin seisoo lehdistötiedotteen lisäksi lausunnossaan, jonka mukaan komeetta ISONilla "ei ole valoisaa tulevaisuutta".
"Termi" täydellisesti täyttynyt "ei ole tieteellinen termi, joten sen ei pitäisi mennä tieteelliseen asiaan", Ferrin sanoi. "Kuitenkin se heijastaa todellisuutta sillä tiedolla, joka meillä on."
Hänen artikkelinsä (kokonainen 51 sivua) lähetettiin arXiviin 20. kesäkuuta 2013, ja se on toimitettu kuninkaallisen tähtitieteellisen seuran kuukausitiedoille, jotka ovat edelleen vertaisarvioinnin alla. Artikkeli perustuu tietoihin, jotka olivat saatavilla viimeiseen hyvään havaintopäivään mennessä, toukokuun lopulla 2013, ja Ferrin sanoi Space Magazine -lehteä koskevassa sähköpostiviestissään, että siihen mennessä ”ei ole todisteita siitä, että se olisi valaistunut millään tavalla. Epäilen, onko kukaan nähnyt tätä kirkastavaa. "
Tunnettu komeettatutkija Ferrin yhtyi siihen, että komeetan nykytila ei ole tiedossa, koska se on tullut Auringon häikäisyyn, mutta kun viimeksi nähty, sitä ei ollut kirkastettu ollenkaan, lisäämällä sähköpostiinsa, että ”komeetta oli pysähdyksissä. Tilanne tekee erittäin epätodennäköiseksi tulla yhtä kirkkaaksi kuin Kuu. ”
Kuten tähtitieteilijä Karl Battams sanoi, viimeinen lausunto on tuskin uutisia. Battams on astrofysiikka- ja laskennallinen tutkija, joka työskentelee Washington DC: n merivoimien tutkimuslaboratoriossa. Hän on toiminut NASA: n rahoittamassa Sungrazing Comet -projektissa vuodesta 2003. Hän on myös osa komeetta ISON Observing Campaignia, joka on massiivinen, maailmanlaajuinen ISON-tarkkailukampanja molemmille. ammatti- ja amatööri-tähtitieteilijät.
"Harvat vakavat tähtitieteilijät ja komeetta tutkijat ovat koskaan kokeneet, että ISON olisi" kirkkaampi kuin täysikuu ", Battams kertoi Space Magazinelle. "Se on täysin tiedotusvälineiden termi, ja olemme sanoneet tätä kuukausia, että kukaan meistä CIOC: ssa ei ennakoi, että ISON saadaan niin kirkkaaksi, eikä koskaan ole tehnyt niin. Joten olemme suhteessa Ferriniin tässä suhteessa. "
Mutta Battamsilla on joitain ongelmia sekä paperin että lehdistötiedotteen kanssa.
"Paperi on sekoitus tosiseikkojen ilmoittamiseen sekä ekstrapolointeihin ja mallintamiseen, joka perustuu tiettyihin teorioihin ja malleihin, joista jotkut ovat kehittyneempiä kuin toiset", Battams kertoi Space Magazinelle sähköpostitse. ”Ferrinin analyysi perustuu toukokuun loppuun saakka kerättyihin tietoihin, mutta artikkeli johtaa harhaan siitä, että Ferrin on käyttänyt viimeaikaisia tietoja, joita hänellä ei ole, koska niitä ei ole. Hän on yksinkertaisesti soveltanut omia menetelmiään, malliaan ja analyysinsa samaan tietoon, joka meillä kaikilla on. ”
Battam sanoi, että hän ei voi kommentoida näiden mallien laatua, mutta sanoi, että Ferrinin päätelmät ovat riittävän laajat, etteivät ne näytä olevan täysin ristiriidassa sen kanssa, mitä kaikki muut komeetasta sanovat - että mahdollisia tuloksia on useita: Komeetta ISON saattaa hiipua ennen kuin se saapuu tänne tai se voi hajota ennen tai perihelion aikana, mutta se saattaa silti myös kirkastaa.
"Täällä ei todellakaan ole mitään uutta johtopäätöstä - vain erilaiset menetelmät, jotka johtavat samaan johtopäätökseen", Battams sanoi.
Lehdessä Ferrin päätyy joihinkin johtopäätöksinsä vertaamalla ISONia Comet Honigiin (2002 O4), jonka kirkkauden mukaan hän sanoo olevan "seisossa 52 päivää, jonka jälkeen se hajosi".
Battam sanoi, että tähtitieteilijöiden on oltava varovaisia vertaamalla ISONia toiseen komeettaan - etenkin vertaamalla sitä Honigiin, joka ei ollut aurinkovoidetta ja jolla oli vähän yhteistä ISONin kanssa, paitsi että se oli myös komeetta.
"ISON on sekä auringonlaskija että dynaamisesti uusi Oort Cloudista", hän sanoi. ”Meillä ei ole nykyaikaista kirjaa sellaisesta esineestä (katso tämä artikkeli ISONin ainutlaatuisuudesta), joten meidän on oltava tavallista enemmän varovaisia vertaamalla sitä muihin komeetoihin. Viimeisin "suuri" aurinkovoidettaja, joka meillä oli, oli Lovejoy vuonna 2011, ja kohteelle, joka oli todennäköisesti paljon pienempi kuin ISON, se laitettiin aika hyvälle näytökselle. "
Toinen CIOC: n kanssa toiminut tähtitieteilijä, Matthew Knight Lowellin observatoriosta.
"Kun verrataan ISON: ta vuoteen 2002, O4 Honig jättää huomiotta sen, että he olivat hyvin eri paikoissa aurinkokunnassa", Knight sanoi sähköpostitse vastatessaan Space Magazine -kyselyyn Ferrinin paperista. "Honig alkoi tasoittua 1,26 AU: n lähestyessä perihelionia ... ISON-tason ollessa 4-5 AU on täysin erilainen fyysinen alue, koska veden ja muiden haihtuvien aineiden ei odoteta olevan vielä kovin aktiivisia."
Knight erottui myös Ferrinin mielipiteestä, jonka mukaan viimeksi nähty ISONin omaleimainen kirkastamaton käyttäytyminen "voitaisiin selittää, jos komeetassa oli vesivajeita tai jos pintakerros kivia tai haihtumatonta silikaattipölyä tukahduttaisi sublimaation avaruuteen."
"Tämä jättää huomioimatta sen, että veden ei odoteta johtavan aktiivisuuteen tammikuusta kesäkuuhun, koska ISON oli silti" pakkaslinjan "(jonkin verran välillä 2,5 - 3 AU) ulkopuolella, jonka yläpuolella vesi ei sublimoitu tehokkaasti, koska se on liian kylmä , ”Knight sanoi. ”Ainoastaan kun komeetta kulkee pakkaslinjan sisäpuolella, vesiohjatun toiminnan odotetaan nousevan…. Odotan täysin, että kun se kulkee pakkaslinjan sisällä, aktiviteetti lisääntyy uudelleen. Meidän pitäisi tietää heti, kun se nousee auringon taakse elokuun lopulla / syyskuun alussa. ”
Sen suhteen, onko ISON ”hiipannut” molemmat Battamit ja Knight, huomauttivat, että äskettäin julkaistut Spitzer-havainnot 13. kesäkuuta (ja julkaistiin 24. heinäkuuta - paljon Ferrinin julkaisun jälkeen) osoittivat, että komeetta oli ”poreinen”, ei hiilihappoava, kuten se oli. hiiltä aktiivisesti hiilidioksidia ja pölyä.
Loppujen lopuksi riippumatta siitä, mitä nykyisessä lehdessä tai lehdistötiedotteessa kerrotaan Komeetin ISONista, mitään ei tiedetä varmasti ennen kuin näemme ISONin uudelleen ja kunnes se saapuu lähemmäksi aurinkoa. Se ohittaa noin 1,2 miljoonaa km (724 000 mailia) auringosta lähimmässä lähestymisessä 28. marraskuuta 2013.
Toistaiseksi kaikkien on odotettava ja katsottava mitä tapahtuu ja lopetettava keinottelu.
Kuten Daniel Fischer Twitterissä totesi, Ferrinin paperiin liittyvän lehdistötiedotteen aiheuttama reaktio on kuitenkin valitettavasti ollut ”dramaattinen”.
@SungrazerComets Dramaattinen on * reaktio * ... teki Twitter "ISON" -haun -> tunnissa "tunnelma" vaihtui "super komeetasta" "pfft": ksi.
- Daniel Fischer (@ cosmos4u) 30. heinäkuuta 2013
Jokainen hype - joko kutsutaan sitä vuosisadan komeettiksi tai komeettiksi, - joka vain karkaa astronomiaa, ja antaa suurelle yleisölle väärän kuvan sekä komeetan että tieteen kyvystä tutkia ja ennustaa tähtitieteellisiä ilmiöitä. .
