Gregin mielestä NASA, premiere avaruusinstituutti, on hallituksen byrokratia, joka huolehtii enemmän itsensä säilyttämisestä kuin avaruusrajan laajentamisesta. Hän viittaa salaliitoihin ja liian läheisiin suhteisiin NASAn ja heidän hallitsevien toimittajiensa Boeingin ja Lockheed Martinin välillä. Suuri osa tämän ongelman lähteestä on NASA: n nykyinen tarkoitus, joka on kerätä mahdollisimman monta ääntä valtapuolueelle. On vain otettava huomioon NASA: n perustaminen. Täällä, kun presidentti Kennedy oli etsinyt keinoa torjua neuvostoja, hän piti avaruutta, mutta hän väitti: "Meidän ei pitäisi käyttää tällaista rahaa, koska en ole avaruudesta kiinnostunut". Siitä huolimatta pian sanottuaan hän antoi NASA: lle valtuudet mennä kuuhun. NASA saavutti sitten tämän tavoitteen varmistaen samalla, että sopimukset toimitettiin jokaisen 51 valtion vaalipiireille. Siitä lähtien NASA: lla ei ole ollut tarvittavaa poliittista tukea laaja-alaiselle yritykselle tai edes status quon ylläpitämiselle. Valitettavasti ilman poliittista välttämättömyyttä tai välitöntä taloudellista hyötyä unelmoijat ovat tylsistyneet todellisuuteen, jonka mukaan rajan pidentäminen liian alhaisilla kustannuksilla liian alhaiselle taloudelliselle tuotolle on liian suuri.
Kaikkien tämän unelmoinnin ratkaiseva tekijä on avaruuteen pääsyn kustannukset. Yleensä ilmoitetaan kustannuksina puntaa (tai kiloa) kohti, nykyarvo on yksi tai kaksi suuruusluokkaa liian korkea teollisuuden perustamiseksi. Lisäksi Gregin mukaan vakiintuneilla suuryrityksillä ja hallituksilla on enemmän hyötyä, jos niiden hallitsee kaikkia elementtejä, ja siksi he eivät halua vähentää kustannuksia eivätkä näe kenenkään muun vähentävän kustannuksia. Tämä ei tarkoita, että sitä ei tapahdu. Siellä on X-palkinto ja sen eturintaja, Rutanin White Knight -lentokone, joka laukaisee rakettialuksen SpaceShipOne osa-kiertoradan lennolle. Robert Zubrinillä on hänen Mars-seuransa. Marsin elinympäristön analogi Devonin saarella on ehdokas ihmisille mahdolliselle läsnäololle Marsilla. MirCorp pyrkii yksityistämään Mir-avaruusaseman, mikä kumoaa hallitusten nykyisen monopolin ihmisten asumisesta avaruudessa. Lähes kaikilla tunnetuilla vaihtoehtoisilla pääsyillä avaruuden kannattajille on viite. Kirjan lukemisesta tuntuu kuitenkin, että kaikilla heidän loistavilla suunnittelukonstruktioillaan ja kaikilla poliitikkojen kohteliaisuuksilla on, että palkkio ei riitä koskaan kustannusten voittamiseen.
Tämä kirja on kyse unelmasta, ei akateemisesta rinnastamisesta tosiseikkoihin ja aiheisiin automaattien levittämiseksi neuvottelupöydän ympärillä. Se on ahdistunut itku, kun tämä unelma on perustamassa, ei kyvyttömyyden takia, vaan uskomuksessa byrokratian lyhytnäköisyyteen tai käsittämättömyyteen. Et voi istua aidalla lukemisen jälkeen tätä kirjaa, joko haluat, että asiat muuttuvat parempaan suuntaan tai haluat luopua kokonaan. Jos olet kiinnostunut ihmisten edistämisestä avaruudessa, luet monista muista samanmielisistä ihmisistä ja heidän menestyksistään. Löydät myös monia reittejä oman valintasi edistämiseksi avaruuden kehittämisen puolesta, joista suurin osa ei sisällä neuvottelupöytää.
Avaruusliikkeen vaihtoehtoisen saatavuuden näkökulmasta tämä kirja on erinomainen. NASAn ja avaruusteollisuuden kannanottoon ottaen tämä kirja on kuitenkin hyvin yksipuolinen. NASA: lle instituutti on saanut erittäin negatiivisen persoonan; itse kiinnostunut, ylivoimainen reikä. Kaikilla NASA: n henkilöillä näyttää kuitenkin olevan poikkeuksellisen hienoja. Sitten kun tarkastellaan vaihtoehtoisten avaruuskäytäntöjen parissa työskenteleviä ihmisiä, tämä kirja näyttää sanoneen, että he eivät voi tehdä väärin. Kaikki heidän ajatuksensa ovat erittäin suotuisia ja ansaitsevat julkisen tuen ja rahoituksen. Tasapainoisempi näkemys olisi ollut reilumpi, mutta todennäköisesti vähemmän intohimoinen.
Yhteenvetona voidaan todeta, että jos haluat tietää missä NASA on mennyt pieleen tai kuinka monista ideoista ihmiset ovat olleet ja laajentaneet avaruusoikeutta, Lost in Space on kirja. Ehkä yllättäen se sisältää myös mielenkiintoisen kuvan yksilöiden vallasta suuressa demokratiassa. Ole vain valmis intohimoon unesta, sillä tässä kirjassa on paljon sitä.
Katsaus Mark Mortimer
Lisätietoja Amazon.com-sivustolta
